ZippyScore
ZippyScore is a proprietary rating based on 6 criteria: performance, portability, display, battery, value, and connectivity.
See rating criteria
- Performance: CPU / GPU performance
- Portabilité: Screen size & weight
- Écran: Panel type, aspect ratio & refresh rate
- Batterie: Rated battery life
- Rapport Q/P: Specs-to-price balance
- Connectivité: Port types & count
Points forts & points faibles
Points forts
- Un poids mesuré de 1,045 kg qui allège vraiment le transport au quotidien
- Des bordures ultra-fines grâce à l'Infinity Edge et un écran 2.5K/120 Hz aux couleurs bluffantes
- Quasiment silencieux au repos, un vrai plus dans un environnement calme
- Un clavier rétroéclairé à la frappe nette qui rend la saisie de longs textes agréable
- Une webcam de 2,07 mégapixels qui offre une image nette en visioconférence
Points faibles
- Un seul port USB-C de chaque côté → un hub USB-C règle le problème
- 8 Go de RAM qui peinent sur le multitâche lourd → la version 16 Go est recommandée
- Les touches haut/bas basculent en Page précédente/suivante quand le verrouillage des touches de fonction est actif
Specs Summary
| OS | Windows 11 Home |
|---|---|
| CPU | Intel Core 5 320 (PassMark: 15,482) |
| RAM | 8GB / 16GB |
| Storage | 512GB |
| Display | 13.4" IPS (Écran tactile, 120Hz) 2560x1600 (16:10) |
| Weight | 1.00 kg |
| Ports | USB-C × 2 (10Gbps/PD/Sortie vidéo) |
| GPU | Intel Graphics (G3D Mark: 3,183) |
| Biometrics | Reconnaissance faciale |
| Battery | Jusqu'à 17 h (Capacité : 52 Wh) |
| Camera | 2.1 MP |
| Dimensions | Env. 296.9 × 200.66 × 12.7 mm (L × P × H) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 |
| Color | Sky |
Les configurations varient selon le revendeur, la région et les disponibilités.
Test pratique
À noter : ce test est réalisé sur la version commercialisée au Japon. La disposition du clavier, la langue et les logiciels préinstallés peuvent différer dans ta région.
Passons maintenant au test complet du XPS 13 (DX13260, 2026). Voici la configuration utilisée pour ce test :
| Caractéristique | Configuration testée |
|---|---|
| CPU | Intel Core 5 320 |
| RAM | 8 Go |
| Stockage | SSD 512 Go |
| Écran | 13,4 pouces IPS (2560 x 1600, 120 Hz) |
| Carte graphique | Intel Graphics |
| Coloris | Sky |
※ La configuration peut varier selon la période de vente ou le revendeur.
Design
Commençons par le design. La première impression de face, c'est que les bordures sont vraiment fines. Grâce à l'Infinity Edge, l'écran est rogné au maximum, et malgré ses 13,4 pouces, on a l'impression d'une surface d'affichage bien plus généreuse que ce que le chiffre laisse penser.
Des bordures ultra-fines grâce à l'Infinity Edge, un design bluffant de propreté !
Avec sa coque taillée dans la masse, l'ensemble dégage une vraie sensation de qualité, digne du standard XPS. Pour un modèle 13 pouces positionné sur un segment de prix léger, le niveau de finition est franchement bluffant.
Le repose-poignets a un toucher mat qui masque bien les traces de doigts
En posant les deux coques côte à côte, j'ai été surpris de voir à quel point la taille se rapproche de celle du MacBook Neo. On sent que Dell s'en est clairement inspiré.
Une taille qui ne détonne pas du tout à côté du MacBook Neo !
Côté face arrière (le capot), le logo XPS reste discret, ce qui permet d'emmener l'ordinateur au bureau sans qu'il attire trop l'attention.
Même vu en angle, on sent tout de suite la qualité de finition du capot
Ce logo XPS discret, c'est justement ce qui le rend classe
Avec 12,7 mm d'épaisseur, il est vraiment fin. Une fois en main, on comprend vite qu'il ne prendra pas de place dans un sac.
12,7 mm d'épaisseur, une finesse surprenante quand on le tient d'une main
En le posant à côté du MacBook Neo pour comparer l'épaisseur, la différence est quasiment invisible. On sent que Dell a vraiment travaillé ce point.
Une épaisseur quasi identique à celle du MacBook Neo !
La face inférieure ne compte que quatre vis, un design minimaliste. Les patins en caoutchouc tiennent bien en place, donc pas de risque que l'ordinateur glisse pendant la frappe.
Une face inférieure minimaliste avec seulement quatre vis, des patins qui tiennent bien
L'ouverture du capot bénéficie d'une charnière de bonne qualité : un seul doigt suffit pour le soulever sans à-coups. L'angle d'ouverture maximal reste toutefois limité, comme sur les MacBook, sans aller jusqu'à 180 degrés.
Une ouverture fluide d'un seul doigt, la qualité de cette charnière force le respect
L'angle d'ouverture reste modeste, mais ça ne pose aucun souci à l'usage
Facilité de transport
Passons à la facilité de transport. Dell annonce 1 kg, et la balance confirme : 1,045 kg mesuré, c'est vraiment léger.
1,045 kg mesuré, une légèreté assez remarquable
Le chargeur fourni est lui aussi incroyablement léger, avec seulement 170 g mesurés, tout en délivrant 65 W.
65 W pour seulement 170 g mesurés, une belle performance
Inutile d'investir dans un chargeur USB-C compact de marque comme Anker : celui fourni fait déjà parfaitement le travail, ce qui représente une économie non négligeable.
Avec ce gabarit, pas besoin de racheter un petit chargeur type Anker (à gauche) !
À une main, on le soulève sans effort. Que ce soit pour changer de salle de réunion ou de pièce à la maison, aucun stress à prévoir.
Se soulever d'une main sans effort, cette légèreté fait vraiment la différence
Qualité de l'écran
Place à l'écran. Une dalle IPS 13,4 pouces en résolution 2.5K (2560 x 1600), et franchement, je ne m'attendais pas à un rendu des couleurs aussi bon.
Un rendu des couleurs presque digne d'un OLED, ça m'a surpris
Un rendu qui donne presque envie de croquer dans les fruits affichés
Des noirs bien profonds, avec un beau rendu des matières
En plus, le taux de rafraîchissement grimpe à 120 Hz en variable, et le défilement est vraiment fluide. Autre point sympa : contrairement au MacBook Neo qui reste pile à 13 pouces, cet écran de 13,4 pouces paraît légèrement plus généreux. L'Infinity Edge fait clairement son effet.
Côte à côte avec le MacBook Neo, on voit bien que le Dell, pourtant un peu plus compact, offre 0,4 pouce d'affichage en plus
L'angle de vision est également excellent : même en regardant très de biais, les couleurs restent fidèles.
Même vu de côté, l'image reste étonnamment nette
L'écran tactile est également de la partie, et pouvoir toucher l'écran comme sur un smartphone, c'est un avantage que le MacBook Neo n'a pas. Un vrai plus pour les débutants.
Pouvoir toucher l'écran intuitivement du doigt, c'est vraiment agréable
Avec un format 16:10, la zone d'affichage verticale est plus grande qu'en 16:9, ce qui réduit le nombre de défilements sur une page web.
Le format 16:10 offre une telle hauteur d'affichage que même Wikipédia se lit confortablement
La luminosité monte jusqu'à 500 nits, ce qui est plutôt élevé, et la dalle est mate. Sous les néons du bureau, les reflets ne devraient pas trop gêner.
Grâce à la dalle mate, les reflets des néons restent discrets. Avec une dalle brillante, ce serait bien plus marqué.
Confort de frappe du clavier
Passons au clavier. Celui prêté ici est en disposition japonaise, avec des touches isolées bien lisibles et agréables à utiliser.
Un tel niveau de finition dans un format aussi compact, c'est presque touchant
Cela dit, j'ai repéré un point gênant : quand le verrouillage des touches de fonction est activé, les touches haut/bas se transforment étrangement en Page précédente/Page suivante. C'est vraiment pénible à l'usage. Dell, ce ne serait pas plutôt un bug ?
Fn + Échap active le verrouillage des touches de fonction
Voir les touches haut/bas se transformer en Page précédente/suivante, ça déroute un peu
La frappe est plutôt sèche et légère, avec une course de touche assez courte, ce qui rappelle le Magic Keyboard d'Apple. C'est exactement le genre de sensation que j'apprécie. Même après de longues sessions de frappe, la fatigue se fait peu sentir.
Cette frappe vive et nette convient très bien à la programmation
Le clavier rétroéclairé est aussi de la partie, un point que le MacBook Neo n'a pas. De quoi travailler sereinement même dans le noir.
Un rétroéclairage bien visible même dans l'obscurité
À noter : ces photos montrent la version japonaise, donc le clavier visible est en disposition japonaise. En France, tu recevras un clavier AZERTY.
Confort du pavé tactile
Passons maintenant au pavé tactile. Il est assez généreux par rapport à la surface du clavier, avec une glisse agréable typique du verre.
Une glisse en verre qui permet de se passer facilement d'une souris
En comparant la taille avec celle du MacBook Neo, on obtient un format quasiment identique.
Un pavé tactile quasiment de la même taille que celui du MacBook Neo
Les gestes à trois doigts fonctionnent aussi sans accroc, pratique dans un café ou un TGV où on n'a pas forcément la place d'étaler une souris.
Les gestes à trois doigts passent sans le moindre accroc
Seul bémol : contrairement au MacBook Neo, on ne peut pas cliquer physiquement tout en haut du pavé tactile. Sur ce point précis, le MacBook garde l'avantage, mais c'est surtout que le MacBook Neo fait figure d'exception ; ce fonctionnement reste la norme ailleurs.
La partie haute est plus difficile à cliquer
Performances
Voyons maintenant les performances. Le score PCMark 10 atteint 6154, un résultat qui permet de gérer sans problème le bureautique classique et la navigation web, malgré la finesse du châssis.
PCMark 10 affiche 6154. Le bureautique tourne sans le moindre accroc
| Score total | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| ～4 000 | Minimum | La navigation web et les tâches simples fonctionnent, mais le multitâche ou de nombreux onglets ralentit. |
| 4 000–5 000 | Usage léger | Les tâches quotidiennes sont faisables, mais plusieurs applications en même temps impliquent des temps d'attente. |
| 5 000–6 500 | Confortable (grand public) Ce PC | Gère la plupart des tâches sans stress — idéal pour le bureau, l'école et les appels vidéo. |
| 6 500–8 000 | Haute performance | Beaucoup de marge. La retouche photo légère et la programmation se font sans accroc. |
| 8 000+ | Très haute performance | Traite le montage vidéo et les charges lourdes. Performance durable dans le temps. |
*PCMark 10 reflète le confort global. La sensation réelle dépend du CPU, de la RAM et de la vitesse du SSD.
Le score multithread de Cinebench 2026 est de 1637 points, un résultat plutôt standard. Le montage vidéo léger façon YouTube passe sans souci, mais le montage en 4K reste clairement compliqué.
Cinebench 2026 affiche 1637. Un niveau standard pour le multitâche
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 1 000 | Minimum | Les tâches légères fonctionnent, mais les traitements lourds ou le multitâche semblent limités. |
| 1 000–2 000 | Standard (basse consommation) Ce PC | Gère les tâches quotidiennes, mais les charges lourdes créent des attentes. |
| 2 000–3 000 | Confortable (grand public) | Bureau, école et appels vidéo fonctionnent confortablement. Suffisant pour la plupart. |
| 3 000–4 000 | Haute performance | Confortable pour le multitâche, l'édition légère/modérée et le développement. |
| 4 000+ | Très haute performance | Gère le montage vidéo et les charges lourdes avec de la marge. |
*Cinebench 2026 est le dernier benchmark multi-cœurs CPU. Les scores tendent à être inférieurs à R23, la comparaison directe n'est donc pas valide.
À noter que le modèle prêté pour ce test embarque 8 Go de RAM, et j'ai ressenti un peu de lenteur en jonglant entre plusieurs tâches à la fois. Si tu comptes acheter ce modèle, je te conseille plutôt la version 16 Go.
Le score Steel Nomad Light de 3DMark est de 1131. De quoi jouer à des titres légers, mais les jeux gourmands resteront hors de portée.
3DMark Steel Nomad Light affiche 1131. Les jeux légers restent le format réaliste
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 400 | Minimum | Les performances 3D sont assez limitées. Peu adapté au gaming. |
| 400–900 | 3D légère | Les jeux légers et le traitement 3D à faible charge fonctionnent. |
| 900–1 500 | Moyen (grand public) Ce PC | Standard pour les GPU intégrés. Jeux légers à modérés jouables avec les bons réglages. |
| 1 500–2 200 | Haute performance | Puissant pour un GPU intégré. Jeux et travail 3D se font confortablement. |
| 2 200+ | Très haute performance | Performances 3D haut de gamme pour les ultrabooks. Vraie réserve graphique. |
*3DMark Steel Nomad Light cible les ultrabooks et les GPU intégrés. La plage de scores diffère de Time Spy, la comparaison directe n'est donc pas valide.
Côté vitesse de stockage, on mesure 7081,76 Mo/s en lecture séquentielle et 5832,81 Mo/s en écriture, des chiffres impressionnants. Aucune attente perceptible, même lors de gros transferts de fichiers.
7081 Mo/s en lecture, 5832 Mo/s en écriture. Une vitesse bluffante
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 600 Mo/s | Minimum | Plus rapide qu'un HDD, mais lent pour les SSD modernes. Les lancements d'apps semblent un peu lents. |
| 600–1 500 Mo/s | Moyen | Correct pour l'usage quotidien, mais le chargement est nettement plus lent que les SSD haut de gamme. |
| 1 500–3 500 Mo/s | Confortable (grand public) | Les lancements d'apps et le chargement de fichiers semblent fluides. Pas de vraies plaintes. |
| 3 500–5 500 Mo/s | Rapide | Charge grandes données et apps rapidement. Vitesse SSD haut de gamme. |
| 5 500+ Mo/s | Très rapide Ce PC | Territoire NVMe haut de gamme. Travail de données lourdes sans attente. |
*CrystalDiskMark mesure la vitesse du SSD. Cela affecte principalement le lancement des apps et la vitesse de chargement des fichiers, pas les performances globales.
Autonomie
Autonomie : correcte
La batterie de 52 Wh est annoncée par le constructeur pour 17 heures d'autonomie. C'est un peu plus généreux que les 37 Wh du MacBook Neo, mais la finesse du châssis limite forcément la capacité qu'on peut y loger.
Une capacité de batterie de 52 Wh, plutôt dans la moyenne
Cela dit, comme l'ordinateur et le chargeur sont tous les deux légers, il suffit d'emporter un petit chargeur USB-C de secours pour tenir une journée entière sans stress. Si tu pousses la luminosité et le taux de rafraîchissement au maximum, l'autonomie risque de fondre un peu plus vite que l'annonce du constructeur.
Bruit du ventilateur et chaleur
Voyons maintenant le bruit du ventilateur et la chaleur, deux points qui inquiètent souvent. Au repos, c'est quasiment silencieux : aucun bruit de ventilateur ne sort du châssis.
Quasiment silencieux au repos, c'est vraiment agréable
En poussant le CPU à 100 % de charge, un léger souffle se fait entendre, mais même en pleine charge, le niveau reste sous les 40 dB, ce qui n'a rien de désagréable. Un bon point 👌
Même sous charge, on reste autour de 40 dB, moins bruyant que prévu
| Niveau sonore | Évaluation | Ressenti |
|---|---|---|
| Moins de 30 dB | Quasi-silencieux Repos | Le bruit du ventilateur est à peine perceptible — calme comme une bibliothèque, idéal pour le travail concentré. |
| 30–35 dB | Silencieux | Légèrement audible mais non distrayant. Facile de travailler dans une pièce calme. |
| 35–40 dB | Perceptible Charge | On entend le ventilateur tourner, mais cela interrompt rarement le travail. |
| 40–45 dB | Assez bruyant | Peut devenir distrayant dans les environnements calmes. Le casque commence à aider. |
| 45–50 dB | Bruyant | Stress notable sur une utilisation prolongée. Le refroidissement est clairement prioritaire. |
| 50 dB+ | Très bruyant | Bruit de ventilateur important sous charge — design thermique gaming/haute performance. |
Les sorties d'air sont concentrées à l'arrière du châssis, donc même avec la souris posée à droite, l'air chaud ne gêne pas. Le refroidissement semble bien pensé.
Les sorties d'air concentrées à l'arrière, un vrai plus pour ne pas sentir la chaleur sous les mains
Connectique
Passons à la connectique. Un port USB-C de chaque côté, une configuration qui laisse un peu sentir les compromis liés à la finesse du châssis.
Un USB-C à gauche, une connectique plutôt limitée
Un USB-C à droite aussi, sous la même forme
Un point à surveiller particulièrement : l'absence de prise jack. Si tu veux utiliser des écouteurs filaires avec micro pour tes appels vidéo, prévois un adaptateur USB-C ou des écouteurs sans fil.
Avec un hub USB-C, la sortie vers un écran externe fonctionne très bien. En HDMI pour un seul écran, aucun souci à signaler.
Même via un hub en HDMI, l'affichage sur un écran passe sans problème
La sortie simultanée sur deux écrans en USB-C fonctionne également. Le MacBook Neo ne gère qu'une seule sortie vidéo à la fois, ce qui constitue ici un vrai point de différenciation.
La sortie simultanée sur deux écrans 4K fonctionne parfaitement !
Si le nombre de ports USB-C te semble juste, un simple hub USB-C règle le problème. Pas de quoi s'inquiéter outre mesure sur ce point.
Un hub à portée de main, et l'inquiétude sur la connectique disparaît quasiment
Qualité de la webcam
La webcam propose une définition FHD à 2,07 mégapixels. J'ai testé avec l'application appareil photo, et le résultat m'a bluffé par sa netteté.
Avec 2,07 mégapixels, le rendu est étonnamment net
La caméra intégrée suffit largement pour une visioconférence. Il n'y a en revanche pas de cache de confidentialité, donc si ça te dérange, prévois-en un en externe.
La bordure fine autour de la caméra rend le choix d'un cache du commerce un peu compliqué
Qualité sonore des haut-parleurs
Passons à la qualité sonore. Avec sa configuration quadruple haut-parleurs, les basses sont bien plus présentes qu'on ne l'imaginerait pour un châssis aussi fin.
Des basses aussi présentes malgré la finesse du châssis, plutôt impressionnant
C'est subjectif, mais je donnerais facilement 9 sur 10 pour la qualité sonore. Les fentes des haut-parleurs sont assez larges, ce qui donne aussi une bonne sensation d'ampleur sonore.
Des fentes assez larges qui donnent une belle sensation d'ampleur sonore
Fonctions de sécurité
Côté sécurité, la reconnaissance faciale est disponible. Grâce à deux caméras infrarouges, la précision est au rendez-vous et le déverrouillage se fait quasi instantanément.
Sans doute grâce aux deux caméras infrarouges, la reconnaissance se fait en un instant
Il n'y a en revanche pas de capteur d'empreintes digitales, un point à garder en tête si tu comptais l'utiliser façon Touch ID.
Prix
Un mot sur le prix. À l'international, le modèle démarre autour de 699 dollars, ce qui en fait un excellent rapport qualité-prix vu les performances proposées. Le modèle vendu en France est un peu plus élevé, mais à 1 149,00 €, vu la qualité de fabrication et la beauté de l'écran, le tarif reste tout à fait défendable.
Avis final
Franchement, cette machine s'est révélée encore plus aboutie que ce à quoi je m'attendais. La qualité de la coque taillée dans la masse, la beauté de l'écran 2.5K, et ce poids d'à peine 1 kg. On sent clairement l'ambition de rivaliser sérieusement avec le MacBook Neo. Les 8 Go de RAM sur les tâches lourdes et la connectique limitée à l'USB-C restent des points à surveiller, mais une version 16 Go existe et un hub USB-C permet d'étoffer la connectique. Même en tenant compte de ces défauts, le plaisir de possession reste largement au rendez-vous. Selon moi, c'est une machine taillée sur mesure pour les étudiants et les débutants en informatique.
Cette qualité de fabrication et la beauté de cet écran méritent vraiment d'être vues en vrai !
Où acheter
* Les prix peuvent varier. Vérifiez le prix et la disponibilité sur chaque boutique.
About the author
