ZippyScore
ZippyScore is a proprietary rating based on 6 criteria: performance, portability, display, battery, value, and connectivity.
See rating criteria
- Prestazioni: CPU / GPU performance
- Portabilità: Screen size & weight
- Display: Panel type, aspect ratio & refresh rate
- Batteria: Rated battery life
- Qualità/Prezzo: Specs-to-price balance
- Connettività: Port types & count
Pro e Contro
Pro
- Meno di 1,4 kg per un trasporto comodo ogni giorno
- 16 GB+ di RAM mantiene il multitasking fluido
- La ricca dotazione di porte rende superfluo un hub USB-C
- Lo schermo 16:10 offre più spazio verticale — notevolmente meno scorrimento
- Il riconoscimento facciale rende l’accesso quasi istantaneo
Contro
- Il minor cursore dei tasti rende le sessioni di digitazione prolungate meno confortevoli
- Il rumore della ventola diventa percettibile sotto carico sostenuto
Specs Summary
| OS | Windows 11 Home |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 8640HS (PassMark: 19,902) AMD Ryzen 7 8840HS (PassMark: 24,834) |
| RAM | 8GB / 16GB |
| Storage | 512GB |
| Display | 14" IPS (Antiriflesso, 60Hz) 1920x1200 (16:10) |
| Weight | 1.39 kg |
| Ports | USB-A × 2 (5Gbps), USB-C × 1 (5Gbps/PD/Uscita video), HDMI × 1, Jack cuffie × 1, Scheda SD × 1 |
| GPU | AMD Radeon 740M (G3D Mark: 2,974) AMD Radeon 780M (G3D Mark: 6,850) |
| Biometrics | Riconoscimento facciale |
| Battery | Fino a 17 h (Capacità: 50 Wh) |
| Dimensions | Circa 314.4 × 222.1 × 16.9 mm (L × P × A) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| Color | Grey |
Prova pratica
Da notare: questa prova si basa sulla variante venduta in Giappone. Il layout della tastiera, la lingua e il software preinstallato potrebbero differire nella tua regione.
Ecco uno sguardo più approfondito all’IdeaPad Slim 3 Gen 10 (14-inch AMD). Questa era la configurazione che ho testato:
| Componente | Configurazione testata |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 7535HS |
| Memoria | 16 GB |
| Archiviazione | 512 GB SSD |
| Display | 14,0 pollici IPS (1920×1200, 60 Hz) |
| Grafica | AMD Radeon 660M |
| Colore | Luna Grey |
※ Le specifiche possono variare a seconda della disponibilità e del rivenditore.
Design
L’unità testata era in Luna Grey — sobria e professionale, che si tratti di un bar o di una lezione universitaria. Le mie aspettative erano basse, e sono stato piacevolmente sorpreso. La texture del coperchio è migliore del previsto — non lontana da quella di un portatile di fascia media.
Luna Grey — aspetto pulito e professionale
Dove il prezzo si vede: il telaio usa molta plastica, e si nota. Se ti dà fastidio o meno dipende da te — la maggior parte delle persone non ci farà caso.
Il coperchio opaco limita le impronte digitali — un risultato equivalente a opzioni più costose.
Il coperchio opaco resiste alle impronte
Lo spessore è standard — non ultra-sottile, ma scivola senza sforzo in qualsiasi zaino.
Spessore standard, facile da riporre
Il fondo è chiaramente in plastica — è qui che i risparmi sono più evidenti. Sorpresa positiva: i piedini in gomma sono solidi e antiscivolo. A differenza di molti portatili leggeri che scivolano durante la digitazione, questo rimane fermo. Piccolo dettaglio, davvero utile.
I piedini in gomma aderiscono bene
La leggera sporgenza intorno alla webcam permette di aprire il coperchio con un solo dito — senza dover usare le unghie.
Apertura facilitata con un solo dito
Trasportabilità
Peso misurato: 1.397 g — appena sotto 1,4 kg. Con tutta quella plastica ci si aspetterebbe di meno, ma è perfettamente nella fascia che si porterebbe ogni giorno senza lamentarsi.
Misurato: 1.397 g
Il caricatore incluso pesa 310 g — parecchio per un caricatore. Poiché questo portatile supporta la ricarica USB-C, optare per un caricatore USB-C leggero e compatto fa una vera differenza sul peso dello zaino.
Il caricatore pesa 310 g
Tenuto con una mano sola si sente il peso — normale. Ma nella borsa è assolutamente comodo.
Un po’ pesante da tenere con una mano
Qualità del display
È un pannello IPS, quindi gli angoli di visione dovrebbero essere buoni — ma onestamente sembra un IPS entry-level. Ci sono livelli di qualità in IPS, e questo è verso il basso. Lo schermo può sembrare un po’ scuro, e la leggibilità vicino a una finestra luminosa richiede un po’ di attenzione.
Display IPS — un po’ scuro per il prezzo
Angoli di visione accettabili
Niente touchscreen — tipico a questo prezzo.
Le cornici sottili fanno bell’effetto, e il formato 16:10 è un vantaggio pratico rispetto al 16:9: più spazio verticale, meno scorrimento. Lo si capisce davvero solo quando si torna al 16:9.
Il formato 16:10 offre più spazio verticale
Il rivestimento opaco dello schermo riduce i riflessi — la leggibilità resta buona vicino alle finestre o nelle stanze luminose.
Il display opaco limita i riflessi
Comodità di digitazione
La disposizione è sostanzialmente standard — alcune particolarità dovute alla tastiera internazionalizzata, a cui ci si adatta rapidamente.
Disposizione standard, adeguata all’uso quotidiano
Il feeling di digitazione è onestamente nella media bassa. I tasti hanno una qualità leggermente plastica che si percepisce rispetto alla serie IdeaPad 5 — nessuna texture morbida, suono più vuoto. Per un uso quotidiano normale è del tutto accettabile; lo noto solo perché confronto molte tastiere.
Tastiera funzionale ma non eccezionale
Nessuna retroilluminazione della tastiera. Se lavori regolarmente in condizioni di scarsa illuminazione — serate, camere d’albergo, bar poco illuminati — vale la pena tenerlo a mente. Chiaro compromesso sui costi.
Nessuna retroilluminazione — da tenere presente
Touchpad
Il touchpad scivola bene e ha una superficie generosa. Lavorare senza mouse è confortevole — te la caveresti anche se te lo dimenticassi. La zona superiore è più rigida da premere (standard per questo tipo), mentre la zona inferiore ha un clic soddisfacente — anche se un po’ rumoroso. In una biblioteca o in una riunione silenziosa si sentirebbe. Non è un problema a meno che tu non faccia molti clic continui.
Touchpad grande e scorrevole
I gesti a tre dita per cambiare app funzionano bene — quasi MacBook-like una volta che ci si è abituati. La gestione delle finestre scorre naturalmente.
I gesti funzionano bene
Prestazioni
Punteggio globale PCMark 10: 5.682.
L’uso quotidiano è fluido — lavoro, studio, riunioni online, tutto gestito senza problemi. Tante schede aperte, documenti in parallelo — nessun rallentamento notabile.
| Punteggio totale | Valutazione | Come si sente nell'uso reale |
|---|---|---|
| ～4.000 | Minimo indispensabile | Navigazione web e attività semplici funzionano, ma il multitasking o molte schede rallenta. |
| 4.000–5.000 | Uso leggero | Le attività quotidiane sono fattibili, ma più app in simultanea comportano tempi di attesa. |
| 5.000–6.500 | Comodo (mainstream) Questo PC | Gestisce la maggior parte del lavoro senza stress — adatto a ufficio, scuola e videochiamate. |
| 6.500–8.000 | Alte prestazioni | Ampio margine. Il ritocco foto leggero e la programmazione risultano fluidi. |
| 8.000+ | Prestazioni molto alte | Affronta il montaggio video e carichi pesanti. Prestazioni durature nel tempo. |
*PCMark 10 riflette il comfort generale. La sensazione reale dipende da CPU, RAM e velocità dell'SSD.
Risultati PCMark 10
Cinebench Multi-Core: 7.300 — corretto per la categoria, anche se un gradino sotto la serie IdeaPad 5.
| Punteggio | Valutazione | Come si sente nell'uso reale |
|---|---|---|
| Fino a 4.000 | Minimo indispensabile | Navigazione web e Office funzionano, ma attività pesanti o parallele risultano insufficienti. |
| 4.000–7.000 | Uso leggero | L'uso quotidiano va bene, ma il ritocco foto e lavori pesanti comportano attese. |
| 7.000–10.000 | Comodo (mainstream) Questo PC | Ufficio, scuola, videochiamate, ritocco immagini leggero — tutto gestito comodamente. |
| 10.000–15.000 | Alte prestazioni | Più app, programmazione e montaggio moderato risultano reattivi. |
| 15.000+ | Prestazioni molto alte | Ampio margine per il montaggio video e il multitasking intenso. CPU raramente un collo di bottiglia. |
*Cinebench R23 misura le prestazioni multi-core della CPU — un utile indicatore per lavori pesanti come gaming e montaggio video.
Test di benchmark in corso
3DMark Steel Nomad Light: 1.393. La GPU integrata (Radeon 660M) non è adatta a giochi impegnativi o montaggio video serio, ma le attività quotidiane e la creazione leggera sono gestite senza problemi.
| Punteggio | Valutazione | Come si sente nell'uso reale |
|---|---|---|
| Fino a 400 | Minimo indispensabile | Le prestazioni 3D sono piuttosto limitate. Non adatto al gaming. |
| 400–900 | 3D leggero | Giochi più leggeri e elaborazione 3D a basso carico funzionano. |
| 900–1.500 | Medio (mainstream) Questo PC | Standard per le GPU integrate. Giochi da leggeri a moderati con le giuste impostazioni. |
| 1.500–2.200 | Alte prestazioni | Potente per una GPU integrata. Giochi e lavoro 3D risultano comodi. |
| 2.200+ | Prestazioni molto alte | Prestazioni 3D di fascia alta per laptop sottili. Vera riserva grafica. |
*3DMark Steel Nomad Light è destinato ai laptop sottili e alle GPU integrate. L'intervallo di punteggi differisce da Time Spy, quindi il confronto diretto non è valido.
Risultati 3DMark Steel Nomad Light
Velocità SSD: lettura 6.317 MB/s, scrittura 4.242 MB/s — molto veloce. Avvio delle app e salvataggio dei file sono reattivi.
| Punteggio | Valutazione | Come si sente nell'uso reale |
|---|---|---|
| Fino a 600 MB/s | Minimo indispensabile | Più veloce di un HDD, ma lento per gli SSD moderni. I lanci delle app sembrano leggermente lenti. |
| 600–1.500 MB/s | Medio | Va bene per l'uso quotidiano, ma il caricamento è notevolmente più lento degli SSD top. |
| 1.500–3.500 MB/s | Comodo (mainstream) | I lanci delle app e il caricamento dei file sembrano fluidi. Nessun problema reale. |
| 3.500–5.500 MB/s | Veloce | Carica grandi dati e app rapidamente. Chiaramente velocità SSD di fascia alta. |
| 5.500+ MB/s | Molto veloce Questo PC | Territorio NVMe di fascia alta. Lavoro con dati pesanti senza attese. |
*CrystalDiskMark misura la velocità dell'SSD. Influenza principalmente il lancio delle app e la velocità di caricamento dei file, non le prestazioni generali del PC.
Velocità di archiviazione rapida
Autonomia
Valutazione autonomia: Lunga
Circa 50 Wh di capacità. Il chip Ryzen H consuma un po’ di più, ma lo schermo IPS 60 Hz compensa. L’autonomia dichiarata fino a 17 ore è incoraggiante — in uso quotidiano reale, tenere una giornata intera senza cercare una presa è del tutto fattibile. Luminosità e carico di lavoro influenzano i risultati reali.
Report batteria
La ricarica USB-C è supportata — non è necessario portare il caricatore da 310 g. Un caricatore USB-C compatto fa una vera differenza sul peso dello zaino.
Ricarica USB-C supportata — un caricatore compatto è sufficiente
Ventole & calore
In idle: 21,8 dB — quasi inaudibile. In una stanza silenziosa non lo sentirai.
Quasi silenzioso in idle
Sotto carico: 32,3 dB. Si sente, ma non è aggressivo. È il raffreddamento che fa il suo lavoro. Sotto carico prolungato diventa più percettibile.
32,3 dB sotto carico
Lo sfiato è sul retro — niente aria calda che soffia sulle mani durante le sessioni lunghe. Design sensato.
Lo sfiato posteriore preserva il comfort delle mani
Porte
La dotazione di porte è molto buona: HDMI × 1, USB 3.2 Gen 1 Type-A × 2, Type-C × 1 e uno slot SD 4-in-1. Per la maggior parte degli utenti, un hub USB-C diventa superfluo — un vero vantaggio.
Porte lato sinistro 
Porte lato destro
L’uscita 4K via HDMI funziona senza problemi. In giro in modo autonomo, a casa collegato a un grande schermo — configurazione semplice.
Uscita 4K via HDMI funziona
HDMI e USB-C combinati permettono un setup triple monitor con due schermi 4K. Eccellente per la produttività con molte finestre aperte.
Setup triple monitor possibile
La scheda SD sporge abbastanza quando inserita — non ideale per lasciarla inserita durante il trasporto. Pratica per importare foto da una fotocamera, però.
La scheda SD sporge un po’
Webcam
La fotocamera integrata è sufficiente per le videochiamate — colori naturali, immagine abbastanza nitida. Riunioni Zoom e lezioni online: nessun problema.
Qualità dell’immagine della webcam
Sportellino fisico per la privacy — non un tasto di scelta rapida, una vera protezione meccanica. Si vede a colpo d’occhio se l’obiettivo è coperto. Niente più dubbi.
Sportellino fisico per la privacy
Qualità audio
Sorprendentemente buono per un portatile a questo prezzo. C’è un basso reale — film, video e giochi casual suonano notevolmente meglio del previsto. Un vero momento di sorpresa.
La qualità audio sorprende piacevolmente
Sicurezza
Il riconoscimento facciale è veloce. Davvero veloce — quasi prima che il coperchio sia completamente aperto, sei già connesso. Questa fluidità di avvio rende l’inizio della giornata un po’ più piacevole.
Riconoscimento facciale — sblocco quasi istantaneo
Verdetto
L’IdeaPad Slim 3 Gen 10 dichiara chiaramente le sue priorità. La qualità del coperchio, la dotazione di porte, l’autonomia e il riconoscimento facciale sono davvero buoni. Il feeling della tastiera, il fondo in plastica e l’assenza di retroilluminazione mostrano dove il budget è stato ridotto. Come compagno quotidiano per lavoro o studio, il rapporto qualità-prezzo è difficile da contestare.
✅ Ideale per
- Chi porta il portatile con sé ogni giorno
- Chi vuole navigazione fluida e lavoro su documenti confortevole
- Chi deve connettersi rapidamente a un monitor esterno in riunioni o lezioni
- Chi vuole accedere e lavorare immediatamente senza complicazioni
⚠️ Da tenere a mente
- Non ideale per gaming intensivo o montaggio video pesante
- Chi digita molto e tiene alla qualità della tastiera potrebbe essere deluso
Il 14 pollici ideale per chi lo porta con sé ogni giorno senza spendere troppo.
Dove comprare
Where to Buy
* I prezzi possono variare. Controlla prezzo e disponibilità sul negozio.
About the author
