ZippyScore
ZippyScore is a proprietary rating based on 6 criteria: performance, portability, display, battery, value, and connectivity.
Ver los criterios de valoración
- Rendimiento: Rendimiento de CPU / GPU
- Portabilidad: Tamaño de pantalla y peso
- Pantalla: Tipo de panel, formato y frecuencia de refresco
- Batería: Autonomía declarada
- Precio/Valor: Equilibrio entre especificaciones y precio
- Conectividad: Tipos y número de puertos
Pros y Contras
Pros
- Menos de 1,4 kg para un transporte cómodo cada día
- 16 GB+ de RAM mantiene el multitarea fluido
- La amplia selección de puertos hace superfluo un hub USB-C
- La pantalla 16:10 ofrece más espacio vertical — notablemente menos desplazamiento
- El reconocimiento facial hace que el acceso sea casi instantáneo
Contras
- El menor recorrido de las teclas hace las sesiones largas de escritura menos cómodas
- El ruido del ventilador se hace notar bajo carga sostenida
Ficha técnica
| Sistema operativo | Windows 11 Home |
|---|---|
| Procesador | AMD Ryzen 5 8640HS (PassMark: 19,902) AMD Ryzen 7 8840HS (PassMark: 24,834) |
| Memoria RAM | 8GB / 16GB |
| Almacenamiento | 512GB |
| Pantalla | 14" IPS (Antirreflejo, 60Hz) 1920x1200 (16:10) |
| Peso | 1.39 kg |
| Puertos | USB-A × 2 (5Gbps), USB-C × 1 (5Gbps/PD/Salida de vídeo), HDMI × 1, Jack de auriculares × 1, Tarjeta SD × 1 |
| Gráfica | AMD Radeon 740M (G3D Mark: 2,974) AMD Radeon 780M (G3D Mark: 6,850) |
| Biometría | Reconocimiento facial |
| Batería | Hasta 17 h (Capacidad: 50 Wh) |
| Dimensiones | Aprox. 314.4 × 222.1 × 16.9 mm (An × Pr × Al) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| Color | Grey |
Las configuraciones pueden variar según la tienda, la región y la disponibilidad.
Prueba práctica
Aquí tienes un análisis más detallado del IdeaPad Slim 3 Gen 10 (14-inch AMD). Esta era la configuración que probé:
| Componente | Configuración probada |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 7535HS |
| Memoria | 16 GB |
| Almacenamiento | 512 GB SSD |
| Pantalla | 14,0 pulgadas IPS (1920×1200, 60 Hz) |
| Gráficos | AMD Radeon 660M |
| Color | Luna Grey |
※ Las especificaciones pueden variar según la disponibilidad y el vendedor.
Diseño
La unidad que probé era en Luna Grey — sobria y profesional, tanto en un café como en clase. Mis expectativas eran bajas, y me llevé una grata sorpresa. La textura de la tapa es mejor de lo esperado — no muy lejos de lo que encontrarías en un portátil de gama media.
Luna Grey — aspecto limpio y profesional
Donde se nota el precio: el chasis usa mucho plástico, y se nota. Que eso te moleste o no depende de ti — la mayoría de la gente no se fijará.
El acabado mate de la tapa limita las huellas dactilares — un resultado equivalente al de opciones más caras.
El acabado mate resiste las huellas
El grosor es estándar — no ultra-fino, pero se mete sin esfuerzo en cualquier mochila.
Grosor estándar, fácil de guardar
La parte trasera es claramente de plástico — ahí es donde los ahorros son más evidentes. Sorpresa positiva: las patas de goma son sólidas y antideslizantes. A diferencia de muchos portátiles ligeros que se deslizan al teclear, este se queda firme. Pequeño detalle, realmente útil.
Las patas de goma sujetan bien
La ligera protuberancia alrededor de la webcam permite abrir la tapa con un solo dedo — sin necesidad de usar las uñas.
Apertura fácil con un solo dedo
Portabilidad
Peso medido: 1.397 g — justo por debajo de 1,4 kg. Con todo ese plástico, se esperaría menos, pero está perfectamente en el rango que llevarías cada día sin quejarte.
Medido: 1.397 g
El cargador incluido pesa 310 g — bastante para un cargador. Como este portátil soporta carga USB-C, optar por un cargador USB-C ligero y compacto hace una diferencia real en el peso de la mochila.
El cargador pesa 310 g
Sujetado con una sola mano se nota el peso — normal. Pero en la mochila es absolutamente cómodo.
Un poco pesado para sujetarlo con una mano
Calidad de pantalla
Es un panel IPS, por lo que los ángulos de visión deberían ser buenos — pero honestamente parece un IPS de entrada. Hay niveles de calidad en IPS, y este está hacia abajo. La pantalla puede parecer un poco oscura, y la legibilidad cerca de una ventana iluminada requiere cierta atención.
Pantalla IPS — un poco oscura para el precio
Ángulos de visión aceptables
Sin pantalla táctil — típico a este precio.
Los marcos finos quedan bien, y el formato 16:10 es una ventaja práctica frente al 16:9: más espacio vertical, menos desplazamiento. Solo lo aprecias de verdad cuando vuelves al 16:9.
El formato 16:10 ofrece más espacio vertical
El acabado mate de la pantalla reduce los reflejos — la legibilidad se mantiene buena cerca de ventanas o en habitaciones luminosas.
La pantalla mate limita los reflejos
Comodidad de escritura
La distribución es básicamente estándar — algunas particularidades debidas al teclado internacionalizado, a las que te adaptas rápidamente.
Distribución estándar, adecuada para el uso diario
El tacto de escritura está honestamente en la media baja. Las teclas tienen una calidad ligeramente plástica que se nota comparado con la serie IdeaPad 5 — sin textura suave, sonido más hueco. Para un uso cotidiano normal es perfectamente aceptable; lo noto solo porque comparo muchos teclados.
Teclado funcional pero sin brillo
Sin retroiluminación del teclado. Si trabajas habitualmente en condiciones de poca luz — tardes en casa, habitaciones de hotel, cafés oscuros — vale la pena tenerlo en cuenta. Claro compromiso de coste.
Sin retroiluminación — a tener en cuenta
Panel táctil
El touchpad desliza bien y tiene una superficie generosa. Trabajar sin ratón es cómodo — te las arreglarías incluso si se te olvidara. La zona superior es más rígida de presionar (estándar para este tipo), mientras que la zona inferior tiene un clic satisfactorio — aunque un poco ruidoso. En una biblioteca o en una reunión silenciosa se notaría. No es un problema a menos que hagas muchos clics continuos.
Touchpad grande y deslizante
Los gestos con tres dedos para cambiar de aplicación funcionan bien — casi como en un MacBook cuando te acostumbras. La gestión de ventanas fluye naturalmente.
Los gestos funcionan bien
Rendimiento
Puntuación global PCMark 10: 5.682.
El uso diario es fluido — trabajo, estudio, reuniones online, todo gestionado sin problemas. Muchas pestañas abiertas, documentos en paralelo — sin ralentización notable.
| Puntuación total | Valoración | Cómo se siente en uso real |
|---|---|---|
| ～4.000 | Mínimo | La navegación web y tareas sencillas funcionan, pero el multitarea o muchas pestañas se vuelve lento. |
| 4.000–5.000 | Uso ligero | Las tareas diarias son realizables, pero varias apps a la vez implican tiempos de espera. |
| 5.000–6.500 | Cómodo (estándar) Este PC | Gestiona la mayoría del trabajo sin estrés — ideal para oficina, estudio y videollamadas. |
| 6.500–8.000 | Alto rendimiento | Amplio margen. La edición de fotos ligera y la programación se sienten ágiles. |
| 8.000+ | Rendimiento muy alto | Afronta la edición de vídeo y cargas pesadas. Rendimiento duradero a largo plazo. |
*PCMark 10 refleja el confort general. La sensación real depende de la CPU, la RAM y la velocidad del SSD.
Resultados PCMark 10
Cinebench Multi-Core: 7.300 — correcto para la categoría, aunque un paso por detrás de la serie IdeaPad 5.
| Puntuación | Valoración | Cómo se siente en uso real |
|---|---|---|
| Hasta 4.000 | Mínimo | Navegación web y Office funcionan, pero las tareas pesadas o paralelas resultan insuficientes. |
| 4.000–7.000 | Uso ligero | El uso diario está bien, pero la edición de fotos y tareas pesadas implican esperas. |
| 7.000–10.000 | Cómodo (estándar) Este PC | Oficina, estudio, videollamadas, edición de imagen ligera — todo gestionado cómodamente. |
| 10.000–15.000 | Alto rendimiento | Varias apps, programación y edición moderada responden bien. |
| 15.000+ | Rendimiento muy alto | Amplio margen para edición de vídeo y multitarea intensa. La CPU rara vez es un cuello de botella. |
*Cinebench R23 mide el rendimiento multi-núcleo de la CPU — un indicador útil para tareas pesadas como gaming y edición de vídeo.
Test de benchmark en curso
3DMark Steel Nomad Light: 1.393. La GPU integrada (Radeon 660M) no es adecuada para juegos exigentes o montaje de vídeo serio, pero las tareas cotidianas y la creación ligera se gestionan sin problemas.
| Puntuación | Valoración | Cómo se siente en uso real |
|---|---|---|
| Hasta 400 | Mínimo | El rendimiento 3D es bastante limitado. No es realmente adecuado para gaming. |
| 400–900 | 3D ligero | Los juegos más ligeros y el procesamiento 3D de poca carga funcionan. |
| 900–1.500 | Medio (estándar) Este PC | Estándar para GPU integradas. Juegos de ligeros a moderados con la configuración adecuada. |
| 1.500–2.200 | Alto rendimiento | Potente para una GPU integrada. Los juegos y el trabajo 3D se sienten cómodos. |
| 2.200+ | Rendimiento muy alto | Rendimiento 3D de gama alta para portátiles delgados. Verdadero margen gráfico. |
*3DMark Steel Nomad Light está orientado a portátiles delgados y GPU integradas. El rango de puntuaciones difiere de Time Spy, por lo que la comparación directa no es válida.
Resultados 3DMark Steel Nomad Light
Velocidad SSD: lectura 6.317 MB/s, escritura 4.242 MB/s — muy rápido. Los arranques de aplicaciones y el guardado de archivos son ágiles.
| Puntuación | Valoración | Cómo se siente en uso real |
|---|---|---|
| Hasta 600 MB/s | Mínimo | Más rápido que un HDD, pero lento para SSD modernos. Los lanzamientos de apps se sienten algo lentos. |
| 600–1.500 MB/s | Medio | Correcto para uso diario, aunque la carga es notablemente más lenta que los SSD de gama alta. |
| 1.500–3.500 MB/s | Cómodo (estándar) | Los lanzamientos de apps y la carga de archivos se sienten fluidos. Sin quejas reales. |
| 3.500–5.500 MB/s | Rápido | Carga datos grandes y apps rápidamente. Claramente velocidad SSD de gama alta. |
| 5.500+ MB/s | Muy rápido Este PC | Territorio NVMe de gama alta. Trabajo con datos pesados sin esperas. |
*CrystalDiskMark mide la velocidad del SSD. Afecta principalmente al arranque de apps y la velocidad de carga de archivos, no al rendimiento general del PC.
Velocidad de almacenamiento rápida
Autonomía
Valoración de batería: Larga
Alrededor de 50 Wh de capacidad. El chip Ryzen H consume un poco más, pero la pantalla IPS 60 Hz compensa. La autonomía declarada de hasta 17 horas es alentadora — en uso cotidiano real, aguantar una jornada entera sin buscar un enchufe es perfectamente factible. La luminosidad y la carga de trabajo influyen en los resultados reales.
Informe de batería
La carga USB-C está soportada — no hace falta cargar con el cargador de 310 g. Un cargador USB-C compacto hace una diferencia real en el peso de la mochila.
Carga USB-C soportada — un cargador compacto es suficiente
Ventilador & calor
En reposo: 21,8 dB — casi inaudible. En una habitación silenciosa no lo oirás.
Casi silencioso en reposo
Bajo carga: 32,3 dB. Se oye, pero no es agresivo. Es el sistema de refrigeración haciendo su trabajo. Bajo carga sostenida se vuelve más perceptible.
32,3 dB bajo carga
El conducto de salida está en la parte trasera — el aire caliente no sopla sobre las manos durante las sesiones largas. Diseño bien pensado.
La salida trasera preserva el confort de las manos
Puertos
La selección de puertos es muy buena: HDMI × 1, USB 3.2 Gen 1 Type-A × 2, Type-C × 1 y una ranura SD 4-en-1. Para la mayoría de los usuarios, un hub USB-C se vuelve superfluo — una verdadera ventaja.
Puertos lado izquierdo 
Puertos lado derecho
La salida 4K vía HDMI funciona sin problemas. De forma autónoma cuando estás fuera, conectado a una pantalla grande en casa — configuración sencilla.
Salida 4K vía HDMI funciona
HDMI y USB-C combinados permiten un setup de triple monitor con dos pantallas 4K. Excelente para la productividad con muchas ventanas abiertas.
Setup de triple monitor posible
La tarjeta SD sobresale bastante cuando está insertada — no ideal para dejarla puesta durante los desplazamientos. Útil para importar fotos desde una cámara, eso sí.
La tarjeta SD sobresale un poco
Webcam
La cámara integrada es suficiente para las videollamadas — colores naturales, imagen bastante nítida. Reuniones por Zoom y clases online: ninguna problema.
Calidad de imagen de la webcam
Hay un obturador físico de privacidad — no un atajo de teclado, una verdadera protección mecánica. Se ve de un vistazo si el objetivo está cubierto. Sin más dudas.
Obturador físico de privacidad
Calidad de audio
Sorprendentemente bueno para un portátil a este precio. Hay un bajo real — películas, vídeos y juegos casuales suenan notablemente mejor de lo esperado. Un auténtico momento de sorpresa.
La calidad de audio sorprende agradablemente
Seguridad
El reconocimiento facial es rápido. Muy rápido — casi antes de que la tapa esté completamente abierta, ya estás dentro. Esta fluidez de inicio hace que el comienzo del día sea un poco más agradable.
Reconocimiento facial — desbloqueo casi instantáneo
Veredicto
El IdeaPad Slim 3 Gen 10 deja clara su prioridad. La calidad de la tapa, la conectividad, la autonomía y el reconocimiento facial son realmente buenos. El tacto del teclado, la parte trasera en plástico y la ausencia de retroiluminación muestran dónde se ha recortado el presupuesto. Como compañero diario para trabajo o estudios, la relación calidad-precio es difícil de rebatir.
✅ Ideal para
- Quienes llevan el portátil con ellos cada día
- Quienes quieren navegación fluida y trabajo cómodo con documentos
- Quienes necesitan conectarse rápidamente a un monitor externo en reuniones o clases
- Quienes quieren acceder y ponerse a trabajar de inmediato sin complicaciones
⚠️ A tener en cuenta
- No ideal para gaming intensivo o edición de vídeo pesada
- Quienes teclean mucho y valoran la calidad del teclado pueden sentirse decepcionados
El portátil de 14 pulgadas para quienes lo llevan todos los días y quieren el mejor precio.
Dónde comprar
* Los precios pueden variar. Consulta precio y disponibilidad en cada tienda.
Este portátil en nuestros rankings
Sobre el autor
