ZippyScore
ZippyScore is a proprietary rating based on 6 criteria: performance, portability, display, battery, value, and connectivity.
See rating criteria
- Performance: CPU / GPU performance
- Portabilité: Screen size & weight
- Écran: Panel type, aspect ratio & refresh rate
- Batterie: Rated battery life
- Rapport Q/P: Specs-to-price balance
- Connectivité: Port types & count
Points forts & points faibles
Points forts
- Moins de 1,4 kg pour un transport confortable au quotidien
- 16 Go+ de RAM maintient le multitâche fluide
- La connectique généreuse rend le hub USB-C superflu
- L’écran 16:10 offre plus d’espace vertical — nettement moins de défilement
- La reconnaissance faciale rend la connexion quasi instantanée
Points faibles
- La course des touches moins profonde rend les longues sessions de frappe moins confortables
- Le ventilateur devient audible sous charge soutenue
Specs Summary
| OS | Windows 11 Famille |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 8640HS (PassMark: 19,902) AMD Ryzen 7 8840HS (PassMark: 24,834) |
| RAM | 8GB / 16GB |
| Storage | 512GB |
| Display | 14" IPS (Anti-reflet, 60Hz) 1920x1200 (16:10) |
| Weight | 1.39 kg |
| Ports | USB-A × 2 (5Gbps), USB-C × 1 (5Gbps/PD/Sortie vidéo), HDMI × 1, Prise casque × 1, Carte SD × 1 |
| GPU | AMD Radeon 740M (G3D Mark: 2,974) AMD Radeon 780M (G3D Mark: 6,850) |
| Biometrics | Reconnaissance faciale |
| Battery | Jusqu'à 17 h (Capacité : 50 Wh) |
| Dimensions | Env. 314.4 × 222.1 × 16.9 mm (L × P × H) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| Color | Grey |
Test pratique
À noter : ce test est réalisé sur la version commercialisée au Japon. La disposition du clavier, la langue et les logiciels préinstallés peuvent différer dans ta région.
Voici un examen plus détaillé de l’IdeaPad Slim 3 Gen 10 (14-inch AMD). Voilà la configuration que j’ai testée :
| Composant | Configuration testée |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 7535HS |
| Mémoire | 16 Go |
| Stockage | 512 Go SSD |
| Écran | 14,0 pouces IPS (1920×1200, 60 Hz) |
| Carte graphique | AMD Radeon 660M |
| Couleur | Luna Grey |
※ La configuration peut varier selon la disponibilité et le revendeur.
Design
L’unité testée était en Luna Grey — sobre et professionnel, que ce soit dans un café ou en cours. Mes attentes étaient basses, et j’ai été agréablement surpris. La texture du capot est meilleure que prévu — pas loin de ce qu’on trouve sur un PC de gamme intermédiaire.
Luna Grey — aspect propre et professionnel
Là où le prix se voit : le châssis utilise beaucoup de plastique, et ça se remarque. Que ça te dérange ou non dépend de toi — la plupart n’y prêteront pas attention.
Le capot mat limite les traces de doigts — un résultat équivalent à des options plus chères.
Le capot mat résiste aux traces de doigts
L’épaisseur est standard — pas ultra-fin, mais ça glisse sans effort dans un sac.
Épaisseur standard, facile à ranger
La face inférieure est clairement en plastique — c’est là où les économies sont les plus visibles. Bonne nouvelle inattendue : les patins en caoutchouc sont solides et adhérents. Contrairement à beaucoup de PC légers qui glissent lors de la frappe, celui-ci reste bien en place. Petit détail, vraiment pratique.
Les patins en caoutchouc tiennent bien
La légère saillie autour de la webcam permet d’ouvrir le capot avec un seul doigt — sans s’acharner avec les ongles.
Ouverture facile d’un seul doigt
Portabilité
Poids mesuré : 1 397 g — juste sous 1,4 kg. Avec tout ce plastique, on pourrait s’attendre à moins, mais c’est parfaitement dans la plage qu’on porterait chaque jour sans se plaindre.
Mesuré : 1 397 g
Le chargeur fourni pèse 310 g — assez lourd pour un chargeur. Puisque ce PC supporte la charge USB-C, opter pour un chargeur USB-C léger et compact fait une vraie différence sur le poids du sac.
Le chargeur pèse 310 g
Tenu d’une seule main ça fait un peu lourd — mais dans un sac à dos, c’est tout à fait confortable.
Un peu lourd à tenir d’une main
Qualité d’écran
C’est un panneau IPS, donc les angles de vision devraient être bons — mais honnêtement, ça ressemble à un IPS entrée de gamme. Il y a des niveaux en IPS, et celui-ci est vers le bas. L’écran peut sembler un peu sombre, et la lisibilité près d’une fenêtre lumineuse demande un peu d’attention.
Écran IPS — un peu sombre pour le prix
Angles de vision acceptables
Pas d’écran tactile — typique à ce prix.
Les fines bordures font bel effet, et le format 16:10 est un avantage pratique face au 16:9 : plus d’espace vertical, moins de défilement. On ne réalise vraiment qu’en revenant au 16:9.
Le format 16:10 offre plus d’espace vertical
Le revêtement mat de l’écran réduit les reflets — la lisibilité reste bonne près des fenêtres ou dans les pièces lumineuses.
L’écran mat limite les reflets
Confort de frappe
La disposition est globalement standard — quelques particularités dues au clavier internationalisé, auxquelles on s’adapte rapidement.
Disposition standard, convenable au quotidien
Le ressenti de frappe est honnêtement dans la moyenne basse. Les touches ont une qualité légèrement plastique qu’on ressent comparé à la série IdeaPad 5 — pas de texture douce, son plus creux. Pour un usage quotidien ordinaire c’est tout à fait correct ; je le note seulement parce que je compare beaucoup de claviers.
Clavier fonctionnel mais sans éclat
Pas de rétroéclairage du clavier. Si tu travailles régulièrement dans des conditions peu éclairées — soirées, chambres d’hôtel, cafés sombres — c’est à prendre en compte. Compromis coût clairement assumé.
Pas de rétroéclairage — à noter
Pavé tactile
Le pavé tactile glisse bien et offre une surface généreuse. Travailler sans souris est confortable — tu t’en sortirais même si tu en oubliais une. La zone haute est plus rigide à presser (standard pour ce type), tandis que la zone basse a un clic satisfaisant — bien qu’un peu bruyant. Dans une bibliothèque ou en réunion silencieuse tu l’entendras. Pas rédhibitoire à moins d’être un cliqueur intensif.
Grand pavé tactile fluide
Les gestes à trois doigts pour changer d’application fonctionnent bien — presque MacBook-like une fois qu’on s’y est fait. La gestion des fenêtres s’enchaîne naturellement.
Les gestes fonctionnent bien
Performances
Score global PCMark 10 : 5 682.
L’usage quotidien est fluide — travail, études, réunions en ligne, tout géré sans problème. Plein d’onglets ouverts, documents en parallèle — pas de ralentissement notable.
| Score total | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| ～4 000 | Minimum | La navigation web et les tâches simples fonctionnent, mais le multitâche ou de nombreux onglets ralentit. |
| 4 000–5 000 | Usage léger | Les tâches quotidiennes sont faisables, mais plusieurs applications en même temps impliquent des temps d'attente. |
| 5 000–6 500 | Confortable (grand public) Ce PC | Gère la plupart des tâches sans stress — idéal pour le bureau, l'école et les appels vidéo. |
| 6 500–8 000 | Haute performance | Beaucoup de marge. La retouche photo légère et la programmation se font sans accroc. |
| 8 000+ | Très haute performance | Traite le montage vidéo et les charges lourdes. Performance durable dans le temps. |
*PCMark 10 reflète le confort global. La sensation réelle dépend du CPU, de la RAM et de la vitesse du SSD.
Résultats PCMark 10
Cinebench Multi-Core : 7 300 — correct pour la catégorie, bien qu’un cran derrière la série IdeaPad 5.
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 4 000 | Minimum | Navigation et Office fonctionnent, mais les tâches lourdes ou parallèles manquent de puissance. |
| 4 000–7 000 | Usage léger | L'usage quotidien est correct, mais la retouche photo et les tâches lourdes impliquent des attentes. |
| 7 000–10 000 | Confortable (grand public) Ce PC | Bureau, école, appels vidéo, retouche légère — tout est géré confortablement. |
| 10 000–15 000 | Haute performance | Plusieurs apps, programmation et édition modérée répondent bien. |
| 15 000+ | Très haute performance | Large marge pour le montage vidéo et le multitâche intense. CPU rarement un goulot. |
*Cinebench R23 mesure les performances multi-cœurs du CPU — un bon indicateur pour les tâches lourdes comme le gaming et le montage vidéo.
Test de benchmark en cours
3DMark Steel Nomad Light : 1 393. Le GPU intégré (Radeon 660M) ne convient pas aux jeux gourmands ou au montage vidéo sérieux, mais les tâches quotidiennes et la création légère sont gérées sans problème.
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 400 | Minimum | Les performances 3D sont assez limitées. Peu adapté au gaming. |
| 400–900 | 3D légère | Les jeux légers et le traitement 3D à faible charge fonctionnent. |
| 900–1 500 | Moyen (grand public) Ce PC | Standard pour les GPU intégrés. Jeux légers à modérés jouables avec les bons réglages. |
| 1 500–2 200 | Haute performance | Puissant pour un GPU intégré. Jeux et travail 3D se font confortablement. |
| 2 200+ | Très haute performance | Performances 3D haut de gamme pour les ultrabooks. Vraie réserve graphique. |
*3DMark Steel Nomad Light cible les ultrabooks et les GPU intégrés. La plage de scores diffère de Time Spy, la comparaison directe n'est donc pas valide.
Résultats 3DMark Steel Nomad Light
Vitesse SSD : lecture 6 317 Mo/s, écriture 4 242 Mo/s — très rapide. Les lancements d’applications et les sauvegardes sont réactifs.
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 600 Mo/s | Minimum | Plus rapide qu'un HDD, mais lent pour les SSD modernes. Les lancements d'apps semblent un peu lents. |
| 600–1 500 Mo/s | Moyen | Correct pour l'usage quotidien, mais le chargement est nettement plus lent que les SSD haut de gamme. |
| 1 500–3 500 Mo/s | Confortable (grand public) | Les lancements d'apps et le chargement de fichiers semblent fluides. Pas de vraies plaintes. |
| 3 500–5 500 Mo/s | Rapide | Charge grandes données et apps rapidement. Vitesse SSD haut de gamme. |
| 5 500+ Mo/s | Très rapide Ce PC | Territoire NVMe haut de gamme. Travail de données lourdes sans attente. |
*CrystalDiskMark mesure la vitesse du SSD. Cela affecte principalement le lancement des apps et la vitesse de chargement des fichiers, pas les performances globales.
Vitesse de stockage rapide
Autonomie
Évaluation autonomie : Longue
Environ 50 Wh de capacité. La puce Ryzen H consomme un peu plus d’énergie, mais l’écran IPS 60 Hz compense. L’autonomie annoncée jusqu’à 17 heures est encourageante — en usage quotidien réel, tenir une journée entière sans chercher une prise est tout à fait faisable. La luminosité et la charge de travail influencent les résultats réels.
Rapport de batterie
La charge USB-C est supportée — pas besoin de trimbaler le chargeur de 310 g. Un chargeur USB-C compact fait une vraie différence sur le poids du sac.
Charge USB-C supportée — un chargeur compact suffit
Ventilateur & chaleur
En veille : 21,8 dB — presque silencieux. Dans une pièce calme tu ne l’entendras pas.
Quasi silencieux en veille
Sous charge : 32,3 dB. On l’entend, mais ce n’est pas agressif. C’est le refroidissement qui fait son travail. Sous charge soutenue c’est plus perceptible.
32,3 dB sous charge
L’évent est à l’arrière — pas d’air chaud soufflant sur les mains pendant les longues sessions. Conception sensée.
L’évent arrière préserve le confort des mains
Connectique
La connectique est très bonne : HDMI × 1, USB 3.2 Gen 1 Type-A × 2, Type-C × 1 et un slot SD 4-en-1. Pour la plupart, un hub USB-C devient superflu — un vrai plus au quotidien.
Ports côté gauche 
Ports côté droit
La sortie 4K via HDMI fonctionne sans accroc. En déplacement en mode autonome, à la maison branché sur un grand écran — installation simple.
Sortie 4K via HDMI sans problème
HDMI et USB-C combinés permettent un triple écran avec deux écrans 4K. Excellent pour la productivité avec beaucoup de fenêtres ouvertes.
Triple moniteur possible
La carte SD dépasse assez franchement quand elle est insérée — pas idéal pour la laisser en place pendant les déplacements. Pratique pour importer des photos depuis un appareil photo, cependant.
La carte SD dépasse un peu
Webcam
La caméra intégrée est suffisante pour les appels vidéo — couleurs naturelles, image assez nette. Réunions Zoom et cours à distance : aucun problème.
Qualité d’image de la webcam
Obturation physique de confidentialité — pas un raccourci clavier, une vraie protection mécanique. On voit d’un coup d’œil si l’objectif est couvert. Plus aucun doute.
Obturateur de confidentialité physique
Qualité audio
Étonnamment bon pour un PC à ce prix. De vraies basses — films, vidéos et jeux casual sonnent nettement mieux que prévu. Un vrai moment de surprise.
La qualité audio surprend agréablement
Sécurité
La reconnaissance faciale est rapide. Vraiment rapide — presque avant que le capot soit complètement ouvert, tu es connecté. Cette fluidité de démarrage rend le début de journée un peu plus agréable.
Reconnaissance faciale — déverrouillage quasi instantané
Verdict
L’IdeaPad Slim 3 Gen 10 affiche clairement ses priorités. La qualité du capot, la connectique, l’autonomie et la reconnaissance faciale sont vraiment bons. Le ressenti clavier, la face inférieure en plastique et l’absence de rétroéclairage montrent où le budget a été réduit. Pour un usage quotidien travail ou études, le rapport qualité-prix reste difficile à contester.
✅ Idéal pour
- Ceux qui transportent leur PC partout au quotidien
- Ceux qui veulent une navigation fluide et un travail documentaire confortable
- Ceux qui doivent se connecter rapidement à un écran externe en réunion ou en cours
- Ceux qui veulent se connecter et travailler immédiatement sans tracas
⚠️ À noter
- Pas idéal pour le gaming intensif ou le montage vidéo lourd
- Les grandes typïstes qui tiennent à la qualité du clavier risquent d’être déçus
Le 14 pouces taillé pour le quotidien — rapport qualité-prix imbattable.
Où acheter
Where to Buy
* Les prix peuvent varier. Vérifiez le prix et la disponibilité sur chaque boutique.
About the author
