ZippyScore
ZippyScore is a proprietary rating based on 6 criteria: performance, portability, display, battery, value, and connectivity.
Voir les critères de notation
- Performance: Performance CPU / GPU
- Portabilité: Taille d’écran et poids
- Écran: Type de dalle, format et taux de rafraîchissement
- Batterie: Autonomie annoncée
- Rapport Q/P: Rapport caractéristiques/prix
- Connectivité: Types et nombre de ports
Points forts & points faibles
Points forts
- Une batterie généreuse d'environ 60 Wh mesurés, pour ne pas dépendre d'une prise
- USB-C, USB-A, HDMI et prise jack réunis, sans besoin d'adaptateur
- Un SSD Gen 4 qui atteint 7047 Mo/s en lecture, vraiment rapide
- Quasiment silencieux au repos, et à peine 35,5 dB même sous charge
- Un cache webcam sur un modèle d'entrée de gamme, rassurant pendant les visios
Points faibles
- Poids mesuré autour de 1,5 kg, un peu au-dessus de la fiche technique → à considérer si tu le transportes tous les jours
- Pas de rétroéclairage, les touches sont peu lisibles dans le noir → sans impact dans une pièce bien éclairée
- Pas taillé pour les jeux exigeants ou le montage vidéo poussé → largement suffisant pour un usage plus léger
Fiche technique
| Système d’exploitation | Windows 11 Home |
|---|---|
| Processeur | AMD Athlon Silver 10 (PassMark: 3,543) AMD Ryzen 3 30 (PassMark: 9,027) AMD Ryzen 5 40 (PassMark: 9,341) AMD Ryzen 5 130 (PassMark: 6,911) |
| Mémoire vive | 8GB / 16GB |
| Stockage | 256GB / 512GB |
| Écran | 14" IPS (Anti-reflet) 1920x1200 (16:10) |
| Poids | 1.42 kg |
| Connectique | USB-C × 2 (10Gbps/PD/Sortie vidéo), USB-A × 2 (5Gbps), HDMI × 1 (ver.2.1), Prise casque × 1 |
| Carte graphique | AMD Radeon 610M (G3D Mark: 1,321) AMD Radeon 660M (G3D Mark: 3,142) |
| Biométrie | Reconnaissance faciale |
| Batterie | Jusqu'à 12 h (Capacité : 41 Wh) |
| Webcam | 2.1 MP |
| Dimensions | Env. 315 × 226 × 14.8 mm (L × P × H) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.4 |
| Coloris | Silver |
Les configurations varient selon le revendeur, la région et les disponibilités.
Test pratique
Passons au test complet de l'OmniBook 3 14-hy/hw. Voici la configuration utilisée pour ce test :
| Élément | Configuration testée |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 230 |
| Mémoire | 16 Go |
| Stockage | SSD 512 Go |
| Écran | 14 pouces IPS (1920x1200) |
| Graphismes | AMD Radeon 760M |
| Couleur | Mica Silver |
*La configuration peut varier selon la période de vente et le revendeur.
Design
Commençons par le design.
La couleur prêtée ici s'appelle Mica Silver, mais dans la vraie vie, ça tire quasiment vers le noir. La rigidité est bien meilleure que ce à quoi on s'attend sur de l'entrée de gamme, et la finition visuelle est soignée. Le logo "OmniBook 3" sur le repose-poignets est souvent une pièce métallique brillante sur les modèles plus haut de gamme, ici c'est juste imprimé. C'est typiquement le genre d'endroit où on sent que le prix a été serré.
La face avant tout en noir de l'OmniBook 3 14-hy/hw a de l'allure
Le logo OMNIBOOK 3, discret, sur le repose-poignets
Vu de dos, l'impression change complètement. Le logo HP sur le capot a une finition miroir qui accroche joliment la lumière. Ce genre de détail est étonnamment soigné — une bonne surprise.
Vu en biais, le logo HP miroir brille joliment ✨
Le capot mat laisse peu de traces de doigts, un détail appréciable
Avec 14,8 mm d'épaisseur, ce n'est pas ultra-fin, mais ça glisse quand même facilement dans un sac.
Avec 14,8 mm d'épaisseur, il glisse facilement dans un sac
Les pieds en caoutchouc sous le châssis tiennent bien, l'ordinateur ne bouge pas pendant la frappe. On aperçoit aussi une des entrées d'air du ventilateur ici.
Des pieds en caoutchouc fermes qui évitent tout glissement en tapant
La charnière laisse aussi une bonne impression : on peut ouvrir l'écran d'une seule main. Sur beaucoup de modèles d'entrée de gamme, il faut les deux mains à cause d'une charnière trop souple, donc c'est un petit plus appréciable. L'angle d'ouverture max n'atteint pas 180 degrés, mais ça reste largement suffisant au quotidien.
Une charnière de qualité qui s'ouvre d'une seule main
Une encoche sur le capot facilite l'ouverture
Pas tout à fait 180 degrés, mais largement suffisant au quotidien
Portabilité
Passons à la portabilité.
La fiche technique annonce 1,42 kg, mais sur ma balance, il affiche 1 497 g — un peu plus lourd que prévu 😅. Si tu comptes le transporter tous les jours, cet écart pourrait se faire sentir.
Poids mesuré à 1 497 g, un peu au-dessus de la fiche technique
Le chargeur d'origine affiche lui aussi 351,5 g sur la balance, plutôt lourd également. La solution reste simple : cet ordinateur se charge en USB-C, donc passer à un petit chargeur USB-C allège nettement le sac. Je garderais le chargeur d'origine à la maison ou au bureau.
Le chargeur d'origine pèse 351,5 g mesurés, assez lourd
Un petit chargeur USB-C allège nettement le transport
Pris d'une seule main, on sent bien les presque 1,5 kg. Ceci dit, dans un sac de cours ou de travail, ça reste tout à fait gérable au quotidien.
Tenu d'une main, le poids se fait sentir
Qualité d'écran
Voyons maintenant la qualité de l'écran.
C'est une dalle IPS avec une bonne restitution des couleurs. Même en biais, les couleurs ne se dégradent quasiment pas — du IPS solide, comme on l'attend. Comparé aux dalles OLED récentes, les noirs manquent un peu de profondeur et paraissent légèrement délavés. Pour de la retouche photo ou du montage vidéo sérieux, mieux vaut viser un modèle avec un meilleur écran.
Des couleurs vives qui mettent bien en valeur les photos sur cette dalle IPS
Une restitution des couleurs largement suffisante pour un modèle d'entrée de gamme
Quasiment aucune dégradation des couleurs, même en biais
Le format est en 16:10 avec une résolution de 1920 × 1200, et grâce à des bordures fines, l'espace d'affichage paraît étonnamment généreux pour du 14 pouces. Placé à côté d'une dalle 16:9, la différence sur le nombre de scrolls saute aux yeux.
Grâce au 16:10, la même page affiche nettement plus de contenu !
Côté reflets, la dalle est mate, donc les néons du plafond ne se reflètent presque pas et la lisibilité reste bonne.
Une dalle mate qui limite bien les reflets des néons
Clavier
Voyons aussi le confort de frappe du clavier.
La disposition est standard, sans pavé numérique, et comme HP l'a conçu pour le marché japonais, on tape dessus sans accroc particulier.
Une disposition standard sans particularité
En tapant vraiment dessus, je dois avouer que le toucher des touches fait assez plastique. C'est un petit point négatif pour moi. Mais grâce à la rigidité du châssis, rien ne fléchit ni ne bouge pendant la frappe, et la sensation de frappe en elle-même était agréable. Si tu n'as pas testé des dizaines de claviers haut de gamme, ce toucher un peu bas de gamme ne te dérangera probablement pas tant que ça.
Une frappe stable, même en codant
Un châssis rigide qui limite le flex pendant la frappe
Dommage en revanche, l'absence de rétroéclairage. Dans une pièce sombre, on ne distingue quasiment plus les caractères sur les touches. Augmenter la luminosité de l'écran compense un peu, mais ça peut éblouir — si tu travailles souvent dans le noir, ça risque de te gêner.
Sans rétroéclairage, les touches sont difficiles à lire dans le noir
À noter : ces photos montrent la version japonaise, donc le clavier visible est en disposition japonaise. En France, tu recevras un clavier AZERTY.
Pavé tactile
Passons ensuite à la maniabilité du pavé tactile.
Sa taille est généreuse par rapport au clavier, et il glisse bien, ce qui rend l'usage au quotidien vraiment confortable.
Une taille généreuse et un bon glissé des doigts
Il gère bien les gestures aussi, comme l'affichage de la vue d'ensemble des fenêtres. Pour un modèle d'entrée de gamme, ce pavé tactile fait vraiment bonne impression.
Les gestes affichent la vue d'ensemble des fenêtres sans accroc
Performances
Passons maintenant aux performances.
Cette configuration embarque un AMD Ryzen 5 230, 16 Go de mémoire, et une puce graphique AMD Radeon 760M. Le score PCMark 10 atteint 6593, un chiffre vraiment solide pour un processeur d'entrée de gamme. Excel, navigation web, visionnage de vidéos — tout ça tourne sans accroc.
Un score PCMark 10 de 6593, bien au-dessus de ce qu'on attend de l'entrée de gamme
| Score total | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| ～4 000 | Minimum | La navigation web et les tâches simples fonctionnent, mais le multitâche ou de nombreux onglets ralentit. |
| 4 000–5 000 | Usage léger | Les tâches quotidiennes sont faisables, mais plusieurs applications en même temps impliquent des temps d'attente. |
| 5 000–6 500 | Confortable (grand public) | Gère la plupart des tâches sans stress — idéal pour le bureau, l'école et les appels vidéo. |
| 6 500–8 000 | Haute performance Ce PC | Beaucoup de marge. La retouche photo légère et la programmation se font sans accroc. |
| 8 000+ | Très haute performance | Traite le montage vidéo et les charges lourdes. Performance durable dans le temps. |
*PCMark 10 reflète le confort global. La sensation réelle dépend du CPU, de la RAM et de la vitesse du SSD.
Le score multi-cœurs de Cinebench 2026, à 1843 points, atteint aussi un bon niveau standard.
1843 points en multi-cœurs sous Cinebench 2026
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 1 000 | Minimum | Les tâches légères fonctionnent, mais les traitements lourds ou le multitâche semblent limités. |
| 1 000–2 000 | Standard (basse consommation) Ce PC | Gère les tâches quotidiennes, mais les charges lourdes créent des attentes. |
| 2 000–3 000 | Confortable (grand public) | Bureau, école et appels vidéo fonctionnent confortablement. Suffisant pour la plupart. |
| 3 000–4 000 | Haute performance | Confortable pour le multitâche, l'édition légère/modérée et le développement. |
| 4 000+ | Très haute performance | Gère le montage vidéo et les charges lourdes avec de la marge. |
*Cinebench 2026 est le dernier benchmark multi-cœurs CPU. Les scores tendent à être inférieurs à R23, la comparaison directe n'est donc pas valide.
Le GPU intégré AMD Radeon 760M atteint 1412 sous 3DMark Steel Nomad Light. De quoi faire tourner des jeux légers, mais les titres exigeants restent hors de portée. Ça reste cohérent pour ce prix.
3DMark Steel Nomad Light à 1412 : les jeux légers passent, pas plus
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 400 | Minimum | Les performances 3D sont assez limitées. Peu adapté au gaming. |
| 400–900 | 3D légère | Les jeux légers et le traitement 3D à faible charge fonctionnent. |
| 900–1 500 | Moyen (grand public) Ce PC | Standard pour les GPU intégrés. Jeux légers à modérés jouables avec les bons réglages. |
| 1 500–2 200 | Haute performance | Puissant pour un GPU intégré. Jeux et travail 3D se font confortablement. |
| 2 200+ | Très haute performance | Performances 3D haut de gamme pour les ultrabooks. Vraie réserve graphique. |
*3DMark Steel Nomad Light cible les ultrabooks et les GPU intégrés. La plage de scores diffère de Time Spy, la comparaison directe n'est donc pas valide.
Ce qui ressort vraiment, c'est la vitesse de stockage. CrystalDiskMark mesure 7047 Mo/s en lecture séquentielle et 5571 Mo/s en écriture — un SSD vraiment rapide. Le SSD Gen 4 se fait clairement sentir : la lecture et l'écriture de fichiers ne posent quasiment aucune friction.
7047 Mo/s en lecture, impressionnant pour cette gamme de prix
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 600 Mo/s | Minimum | Plus rapide qu'un HDD, mais lent pour les SSD modernes. Les lancements d'apps semblent un peu lents. |
| 600–1 500 Mo/s | Moyen | Correct pour l'usage quotidien, mais le chargement est nettement plus lent que les SSD haut de gamme. |
| 1 500–3 500 Mo/s | Confortable (grand public) | Les lancements d'apps et le chargement de fichiers semblent fluides. Pas de vraies plaintes. |
| 3 500–5 500 Mo/s | Rapide | Charge grandes données et apps rapidement. Vitesse SSD haut de gamme. |
| 5 500+ Mo/s | Très rapide Ce PC | Territoire NVMe haut de gamme. Travail de données lourdes sans attente. |
*CrystalDiskMark mesure la vitesse du SSD. Cela affecte principalement le lancement des apps et la vitesse de chargement des fichiers, pas les performances globales.
Autonomie
Note autonomie : au-dessus de la moyenne
La capacité mesurée de la batterie tourne autour de 60 Wh, ce qui est généreux pour cette gamme de prix. Contrairement à beaucoup de modèles d'entrée de gamme, HP n'a pas rogné sur la capacité pour réduire les coûts, un point positif. Le constructeur annonce environ 12 heures, mais en augmentant la luminosité ou en enchaînant les vidéos, l'autonomie chute plus vite — tenir une journée complète sans chargeur à proximité peut devenir juste. Comme la charge se fait en USB-C PD, garder un petit chargeur USB-C sur soi est une bonne idée.
Vérification de l'état de la batterie — de la marge en capacité
Bruit du ventilateur et chauffe
Voyons maintenant le bruit du ventilateur et la chauffe.
Au repos, j'ai mesuré 17,4 dB — quasiment silencieux. Pour un usage léger au quotidien, tu n'entendras quasiment jamais le ventilateur.
17,4 dB au repos, quasiment silencieux
Même sous charge CPU, il reste autour de 35,5 dB, sans jamais devenir gênant. Le refroidissement est vraiment un bon point sur ce modèle.
Même sous forte charge, ça reste autour de 35,5 dB
| Niveau sonore | Évaluation | Ressenti |
|---|---|---|
| Moins de 30 dB | Quasi-silencieux Repos | Le bruit du ventilateur est à peine perceptible — calme comme une bibliothèque, idéal pour le travail concentré. |
| 30–35 dB | Silencieux | Légèrement audible mais non distrayant. Facile de travailler dans une pièce calme. |
| 35–40 dB | Perceptible Charge | On entend le ventilateur tourner, mais cela interrompt rarement le travail. |
| 40–45 dB | Assez bruyant | Peut devenir distrayant dans les environnements calmes. Le casque commence à aider. |
| 45–50 dB | Bruyant | Stress notable sur une utilisation prolongée. Le refroidissement est clairement prioritaire. |
| 50 dB+ | Très bruyant | Bruit de ventilateur important sous charge — design thermique gaming/haute performance. |
L'échappement d'air se fait par l'arrière du châssis, donc sans grille sur les côtés, tu ne sens jamais d'air chaud remonter vers tes mains en tapant. Un détail discret, mais qui compte vraiment au quotidien.
L'échappement arrière évite l'air chaud sous les mains
Connectique
Voyons aussi la connectique et les possibilités d'extension.
Sur les tranches, on trouve deux ports USB-C (sortie vidéo + charge PD), deux ports USB-A, un HDMI, et même une prise jack — une configuration vraiment équilibrée. La prise jack a tendance à disparaître, donc la retrouver ici est un petit plus appréciable.
Une tranche bien fournie avec USB-C, USB-A et HDMI
Aucun adaptateur nécessaire, tout se branche directement
Branché en HDMI sur mon moniteur 4K, l'affichage passait sans problème en 60 Hz. À la maison ou au bureau, ajouter un écran externe peut vraiment booster ta productivité 😉.
L'affichage sur un moniteur 4K en HDMI fonctionne parfaitement
J'ai aussi ajouté deux moniteurs 4K supplémentaires en USB-C, et combinés à l'écran intégré, j'ai obtenu jusqu'à trois écrans en simultané. Une belle capacité d'extension pour un modèle d'entrée de gamme.
Deux moniteurs 4K supplémentaires permettent d'atteindre trois écrans au total
Webcam
Voyons maintenant si la webcam est vraiment utilisable.
Avec environ 2,07 mégapixels, je n'attendais pas grand-chose d'un modèle d'entrée de gamme, mais le capteur produit des images plus lumineuses que prévu. Largement suffisant pour des appels vidéo ou des réunions.
Cette caméra d'environ 2,07 Mpx capture des images étonnamment lumineuses
Il faut souligner la présence d'un cache webcam physique. C'est rare sur un modèle d'entrée de gamme, et ça rassure de pouvoir masquer l'objectif d'un simple geste en plein appel.
Un cache webcam sur un modèle d'entrée de gamme, une bonne surprise
Qualité audio
Voyons aussi la qualité audio.
Ce ne sont pas des haut-parleurs qui tapent fort dans les graves, les médiums ressortent plutôt bien. Pas de réglage signé par une marque audio, donc le rendu reste assez basique. Subjectivement, je dirais 7 sur 10 — largement suffisant pour un film, mais si tu cherches du punch, tu resteras sur ta faim.
Une qualité audio suffisante pour regarder des vidéos
Les haut-parleurs sont placés vers l'avant du dessous, ce qui fait que le son se projette vers toi et reste facile à comprendre.
Des haut-parleurs placés vers l'avant qui rendent le son facile à comprendre
Sécurité
Regardons aussi les fonctions de sécurité.
Avoir la reconnaissance faciale à ce niveau de prix est un vrai bon point pour le rapport qualité-prix. Pas besoin de code PIN, tu ouvres l'écran et tu peux commencer à travailler tout de suite. Pas de lecteur d'empreintes, mais la reconnaissance faciale seule s'est révélée suffisamment pratique.
Le déverrouillage par reconnaissance faciale est quasi instantané
Prix
Parlons aussi du prix.
Le plus gros atout de ce modèle, c'est clairement le prix. HP multiplie les promotions, donc en visant le bon moment, tu peux le trouver autour de 399,00 €. Avec une dalle IPS, la reconnaissance faciale et la charge USB-C, 399,00 € est un prix vraiment costaud. Si tu optes pour ce modèle, je te conseille quand même la configuration testée ici, avec AMD Ryzen 5 230 et 16 Go de RAM.
Verdict
Franchement, après tout ce temps passé avec lui, ce PC me semble largement au niveau pour son prix. L'absence de rétroéclairage clavier et le poids mesuré un peu au-dessus de la fiche technique sont à noter, mais ils sont largement compensés par la rigidité du châssis, le stockage ultra-rapide, et un fonctionnement silencieux même sous charge. Mon avis : un excellent choix si c'est ton premier PC portable et que le rapport qualité-prix compte pour toi, ou si tu es un utilisateur léger au quotidien.
Autant de PC pour ce prix — peut-être le nouveau choix par défaut en entrée de gamme
Où acheter
* Les prix peuvent varier. Vérifiez le prix et la disponibilité sur chaque boutique.
Ce portable dans nos classements
À propos de l’auteur
