ZippyScore
ZippyScore is a proprietary rating based on 6 criteria: performance, portability, display, battery, value, and connectivity.
See rating criteria
- Performance: CPU / GPU performance
- Portabilité: Screen size & weight
- Écran: Panel type, aspect ratio & refresh rate
- Batterie: Rated battery life
- Rapport Q/P: Specs-to-price balance
- Connectivité: Port types & count
Points forts & points faibles
Points forts
- Qualité de fabrication unibody en aluminium bien au-dessus de cette gamme de prix
- 1,23 kg — assez léger pour l’emporter partout sans y penser
- Jusqu’à 16 heures d’autonomie pour tenir toute une journée sans chercher de prise
- Design sans ventilateur totalement silencieux — zéro bruit, zéro distraction, partout
- Webcam FaceTime HD 1080p lumineuse et nette — bien au-dessus de la moyenne pour les appels vidéo
Points faibles
- Peut ralentir en montage vidéo 4K ou en multitâche intense
- USB-C uniquement sans USB-A — un hub sera nécessaire si tu as beaucoup de périphériques
Specs Summary
| OS | macOS |
|---|---|
| CPU | Apple A18 Pro (PassMark: 12,849) |
| RAM | 8GB |
| Storage | 256GB / 512GB |
| Display | 13" IPS 2408x1506 (16:10) |
| Weight | 1.23 kg |
| Ports | USB-C × 1 (10Gbps/PD/Sortie vidéo), USB-C × 1 (PD), Prise casque × 1 |
| GPU | Apple A18 Pro 5-core GPU |
| NPU | N/A |
| Biometrics | Empreinte digitale |
| Battery | Jusqu'à 16 h (Capacité : 37 Wh) |
| Camera | 2.1 MP |
| Dimensions | Env. 297.5 × 206.4 × 12.7 mm (L × P × H) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 |
| Office Suite | N/A |
| Color | Indigo / Silver |
Test pratique
Voici mon test complet du MacBook Neo. L’unité que j’ai passée en revue avait la configuration suivante :
| Spécification | Unité testée |
|---|---|
| CPU | Apple A18 Pro |
| RAM | 8 Go |
| Stockage | 512 Go SSD |
| Affichage | 13 pouces IPS (2408×1506, 60 Hz) |
| Graphiques | Apple A18 Pro GPU 5 cœurs |
| Couleur | Indigo |
※ La configuration peut varier selon la date d’achat et la région.
Design
MacBook Neo donne envie de dire « attends, ça se sent vraiment bien en main ? » dès qu’on le prend en main 🤔. Le chassis tout-aluminium unibody, du couvercle jusqu’à la base, est rigide sans la moindre flexion — assez impressionnant pour ce prix. Les PC portables Windows dans ces gammes de prix coupent presque toujours les coins ronds avec du plastique quelque part, et ça se voit. Honnêtement, je ne vois pas beaucoup de portables à ce prix qui se sentent aussi bien construits.
Qualité de fabrication unibody qu’on n’attend pas à ce prix
Retourne-le, le dos est tout aussi soigné — le logo Apple disposé avec goût, pas de plastique bon marché en vue. La philosophie Jobs-era de « soigne la beauté même là où personne ne regarde » est clairement descendue jusqu’au modèle d’entrée de gamme.
Le soin d’Apple s’étend jusqu’au panneau inférieur
Il est aussi suffisamment fin pour glisser dans un sac sans y penser. J’aime l’épaisseur uniforme — plus intentionnel que les designs en forme de coin.
Profil fin et uniforme — se glisse facilement dans n’importe quel sac
L’unibody en aluminium maintient un aspect premium partout, y compris en dessous. Pas de plastique nulle part.
Construction unibody sans compromis jusqu’au panneau inférieur
L’ouverture du couvercle est un autre détail bien exécuté. Un seul doigt suffit pour ouvrir le couvercle — les portables d’entrée de gamme demandent souvent deux mains, une attention qu’Apple n’a pas économisée ici.
Ouverture d’un seul doigt — un détail souvent absent des portables bon marché
La charnière ne s’ouvre qu’jusqu’à un certain angle — la philosophie habituelle d’Apple « tu n’as pas besoin d’aller plus loin ». Pourquoi pas.
La charnière reste stable et ferme même à pleine ouverture
Portabilité
À 1,23 kg, ce n’est pas le portable le plus léger du marché, mais c’est dans la zone où l’on cesse de penser au poids. Le glisser dans son sac chaque jour pour aller à la fac ou au boulot ne pose aucun problème — le genre de portable qui ne laisse pas les épaules en comprésée en fin de journée.
1,23 kg — assez léger pour le transport quotidien
Mais ce qui m’a vraiment surpris, c’est le chargeur. Avec le câble, il ne pèse que 84 g — le chargeur d’origine le plus léger que j’aie vu dans tous mes tests de portables, et de loin. Ça s’explique : l’A18 Pro ne demande que 20 W (pratiquement un chargeur de smartphone), donc Apple a pu le rendre minuscule. La prise ne se replie pas, ce qui est un léger manque, mais facile à pardonner à ce prix.
84 g avec câble — le chargeur d’origine le plus léger que j’aie vu
Le tenir d’une main pour le déplacer dans la maison ou au bureau ne demande aucun effort.
Assez léger pour être transporté d’une seule main sans effort
Qualité de l’écran
L’écran a été une vraie bonne surprise. Le dalle Liquid Retina (IPS) a une reproduction des couleurs vraiment solide — je n’attendais pas grand-chose, mais elle délivre. Photos et vidéos semblent vives et nettes, et 500 nits de luminosité permettent de bien lire même dans les pièces lumineuses.
Dalle Liquid Retina aux couleurs vives et 500 nits de luminosité ✨
L’IPS offre aussi de larges angles de vision — les couleurs restent constantes que tu regardes droit devant ou de côté. Moins fatiguant pour les yeux sur de longues sessions.
Larges angles de vision — couleurs constantes sous tous les angles
Pas d’écran tactile, mais c’est valable pour tous les MacBook — pas spécifique au MacBook Neo.
Pas d’écran tactile — c’est le cas sur tous les MacBook, pas seulement celui-ci.
Le ratio 16:10 ajoute un espace vertical utile pour naviguer et travailler sur des documents. Mis côte à côte avec un MacBook Air M4, la différence de taille est à peine visible — moins d’un pouce, une surface d’affichage comparable. L’écran de l’Air semble très légèrement meilleur pour les blancs 😅 — ça se remarque seulement en comparaison directe.
MacBook Air (à gauche) vs MacBook Neo — surface d’affichage quasi identique
Un point négatif : le traitement anti-reflets est presque inexistant, donc les lampes vives et les fenêtres se réfléchissent de façon notable. Standard pour cette gamme de prix, mais à garder en tête si tu travailles près d’une fenêtre ou sous un éclairage fluorescent.
Reflets visibles — à surveiller dans les environnements lumineux
Confort du clavier
La disposition du clavier est propre et standard — pas de touches compressées ou mal placées. Tout est là où on l’attend.
Disposition standard du clavier — rien d’inhabituel
Le ressenti de frappe m’a franchement surpris — je crois que je le préfère au clavier du MacBook Air. L’Air se sent presque trop lisse, limite glissant, alors que les touches du MacBook Neo ont cette qualité légèrement tactile et adhérente qui rend chaque frappe effortless et satisfaisante. Le chassis rigide élimine toute flexion du clavier, ce qui aide. Trouver un clavier aussi bon à ce prix, c’est rare.
Toucher adhérent et satisfaisant, même lors de longues sessions de frappe
Le vrai compromis : pas de rétroéclairage. Le MacBook Air en a un ; celui-ci non — une économie de coût. Si tu tapes dans la pénombres — tard la nuit, pièces sombres — tu le ressentiras.
Pas de rétroéclairage du clavier — un vrai compromis
Trackpad
Le trackpad est plutôt grand pour un 13 pouces, et la surface est lisse et réactive — vraiment agréable à utiliser.
Grand trackpad lisse — confortable toute la journée
Les gestes macOS fonctionnent tous très bien — Mission Control, changement d’app, gestes multi-doigts, tout y est.
Les gestes macOS fonctionnent sans accroc
Voici quelque chose que je n’ai vu mentionné nulle part ailleurs : contrairement au MacBook Air et Pro, ce trackpad est mécanique, pas force touch. Les trackpads mécaniques ont généralement une zone morte en haut où le clic devient peu fiable. Mais le MacBook Neo clique proprement jusqu’à l’extrémité supérieure — je n’ai jamais vu ça sur un trackpad mécanique. C’est une première en plusieurs années de tests de portables. Apple mérite bien plus de reconnaissance pour ça.
La plupart des trackpads mécaniques ne cliquent pas bien en haut — teste le tien.
Le MacBook Neo clique proprement même tout en haut — vraiment impressionnant.
Performances
Scores Geekbench : 3 181 single-core, 7 902 multi-core. Comportement typique de l’A18 Pro — fort en single-core (démarrage rapide des apps, navigation réactive), un peu moins à l’aise sur les tâches multi-thread lourdes comme l’export vidéo. Mais pour un usage quotidien, c’est plus que suffisant. Vraiment vif.
Scores Geekbench — solide pour un usage quotidien
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 1 500 | Minimum | Les tâches légères fonctionnent, mais les traitements lourds ou le multitâche manquent de puissance. |
| 1 500–2 300 | Travail léger | L'usage quotidien est correct, mais les tâches plus lourdes introduisent des temps d'attente. |
| 2 300–3 000 | Confortable | Le travail de bureau, les études et les appels vidéo sont fluides. Suffisant pour la plupart. |
| 3 000–3 500 | Haute performance Ce PC | Les apps se lancent vite et le système réagit bien. Le multitâche est fluide. |
| 3 500–4 000 | Très haute performance | L'usage quotidien est sans effort, avec de la marge pour l'édition légère et le développement. |
| 4 000+ | Niveau supérieur | Excellente réactivité — la performance monocœur devient rarement un goulot d'étranglement. |
*Le score monocœur Geekbench 6 mesure les performances CPU par cœur. Il reflète la réactivité quotidienne — la rapidité de lancement et de réponse des apps.
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 4 000 | Minimum | Les tâches légères sont correctes, mais le travail parallèle lourd ou le montage vidéo manque de puissance. |
| 4 000–8 000 | Travail léger Ce PC | L'usage quotidien est correct, mais les traitements lourds introduisent des temps d'attente. |
| 8 000–12 000 | Confortable | Travail de bureau, études, appels vidéo et retouche photo légère sont tous confortables. |
| 12 000–17 000 | Haute performance | Le multitâche, l'édition légère à modérée et les traitements un peu lourds sont gérables. |
| 17 000–22 000 | Très haute performance | Le montage vidéo et les charges lourdes sont fluides, avec de la marge sous charge. |
| 22 000+ | Niveau supérieur | Même les tâches très lourdes ou créatives se sentent rarement limitées. |
*Le score multi-cœurs Geekbench 6 mesure les performances CPU parallèles. Il reflète le confort avec les charges lourdes comme le montage vidéo et l'utilisation simultanée de nombreuses apps.
Le GPU a obtenu 1 481 points au 3DMark Steel Nomad Light — mesuré via émulation Rosetta, ce qui le désavantage légèrement, mais c’est tout de même un résultat respectable.
Résultat du benchmark 3DMark Steel Nomad Light
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 400 | Minimum | Les performances 3D sont assez limitées. Peu adapté au gaming. |
| 400–900 | 3D légère | Les jeux légers et le traitement 3D à faible charge fonctionnent. |
| 900–1 500 | Moyen (grand public) Ce PC | Standard pour les GPU intégrés. Jeux légers à modérés jouables avec les bons réglages. |
| 1 500–2 200 | Haute performance | Puissant pour un GPU intégré. Jeux et travail 3D se font confortablement. |
| 2 200+ | Très haute performance | Performances 3D haut de gamme pour les ultrabooks. Vraie réserve graphique. |
*3DMark Steel Nomad Light cible les ultrabooks et les GPU intégrés. La plage de scores diffère de Time Spy, la comparaison directe n'est donc pas valide.
Vitesses de stockage : 1 745 Mo/s en lecture, 1 734 Mo/s en écriture. Les machines récentes atteignent régulièrement 5 000+ Mo/s de nos jours, donc ces chiffres sont un peu surprenants 🤔 — mais pour le travail quotidien, ça ne se remarque pas.
Vitesses SSD — suffisantes pour un usage quotidien
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 600 Mo/s | Minimum | Plus rapide qu'un HDD, mais lent pour les SSD modernes. Les lancements d'apps semblent un peu lents. |
| 600–1 500 Mo/s | Moyen | Correct pour l'usage quotidien, mais le chargement est nettement plus lent que les SSD haut de gamme. |
| 1 500–3 500 Mo/s | Confortable (grand public) Ce PC | Les lancements d'apps et le chargement de fichiers semblent fluides. Pas de vraies plaintes. |
| 3 500–5 500 Mo/s | Rapide | Charge grandes données et apps rapidement. Vitesse SSD haut de gamme. |
| 5 500+ Mo/s | Très rapide | Territoire NVMe haut de gamme. Travail de données lourdes sans attente. |
*CrystalDiskMark mesure la vitesse du SSD. Cela affecte principalement le lancement des apps et la vitesse de chargement des fichiers, pas les performances globales.
Autonomie
Évaluation autonomie : Longue
37 Wh n’est pas une immense batterie pour un portable, mais l’A18 Pro consomme comme une puce de smartphone — parce que c’est essentiellement ce qu’il est. Apple annonce 16 heures, et c’est cohérent avec l’utilisation réelle. Tu peux réalistement passer une journée entière sans chercher de prise. 👍
Bruit du ventilateur & Chaleur
Pas de ventilateur, pas de bruit de ventilateur. J’ai mesuré moins de 20 dB au repos comme en charge — c’est juste le bruit ambiant de la pièce. Travailler dans un café ou une bibliothèque sans émettre le moindre son, c’est franchement agréable. Si le bruit des ventilateurs de portables t’a toujours agacé, ce MacBook règle le problème définitivement.
Design sans ventilateur — totalement silencieux, où que tu sois
| Niveau sonore | Évaluation | Ressenti |
|---|---|---|
| Moins de 30 dB | Quasi-silencieux Repos Charge | Le bruit du ventilateur est à peine perceptible — calme comme une bibliothèque, idéal pour le travail concentré. |
| 30–35 dB | Silencieux | Légèrement audible mais non distrayant. Facile de travailler dans une pièce calme. |
| 35–40 dB | Perceptible | On entend le ventilateur tourner, mais cela interrompt rarement le travail. |
| 40–45 dB | Assez bruyant | Peut devenir distrayant dans les environnements calmes. Le casque commence à aider. |
| 45–50 dB | Bruyant | Stress notable sur une utilisation prolongée. Le refroidissement est clairement prioritaire. |
| 50 dB+ | Très bruyant | Bruit de ventilateur important sous charge — design thermique gaming/haute performance. |
Connectique
La connectique est minimaliste : deux USB-C et une prise casque sur le côté gauche, rien à droite. Le port USB-C arrière gère la sortie vers un écran externe ; pas le port avant.
Deux ports USB-C et une prise casque — voilà toute la connectique
Rien à droite. La bosse près du trackpad, c’est le haut-parleur.
Je l’ai testé avec un moniteur 27 pouces 4K via un seul câble USB-C — ça a fonctionné immédiatement. Maximum un écran externe, cependant.
Sortie USB-C directe vers un moniteur 27 pouces 4K — ça marche nickel
Mon setup préféré : moniteur externe + Apple Magic Keyboard + souris. Ça transforme ce 13 pouces en un vrai poste de travail fixe. Très recommandé. ☺️
Couplé à un moniteur externe, tu as un vrai poste de travail
Pour mémoire : j’ai essayé le port USB-C avant pour la sortie écran. Rien. Seul le port arrière fonctionne pour les moniteurs — confirmé.
Le port USB-C avant ne supporte pas la sortie écran
Confirmé : deux écrans externes ne sont pas supportés
Webcam
La caméra 1080p FaceTime HD intégrée est nettement plus lumineuse que ce qu’on obtient généralement à ce prix. Le traitement d’image d’Apple fait beaucoup de travail ici. Pour les appels vidéo, c’est plus que suffisant — lumineux, net, et bien au-dessus de ce que proposent généralement les portables d’entrée de gamme.
Pour une webcam intégrée d’entrée de gamme, la qualité est vraiment impressionnante
Pas de volet de confidentialité, mais un cache adhésif trouvé sur Amazon règle ça si tu y tiens.
Qualité audio
Franchement, c’est la plus grande surprise de tout le test. J’ai lancé un film et les basses étaient vraiment là — de vraies basses. Tu peux réellement profiter d’un film avec ces seuls haut-parleurs. En partie grâce au positionnement : ils sont face avant, près des poignets, donc plus proches des oreilles que sur la plupart des portables. En tout cas, tu n’as pas besoin d’enceintes externes pour regarder des films ou YouTube. Subjectivement, je leur mettrais 10/10 — et je le pense vraiment.
Haut-parleurs étonnamment puissants avec de vraies basses
Sécurité
Le modèle que j’ai testé inclut Touch ID — une pression sur le bouton d’alimentation et tu es déverrouillé instantanément. Il existe deux versions du MacBook Neo : la version de base 256 Go sans Touch ID, et la version supérieure 512 Go avec Touch ID. L’écart de prix est suffisamment faible pour que le modèle Touch ID + 512 Go soit l’évidence. Sérieusement — si tu prévois de l’utiliser pendant les 5 ou 6 prochaines années, prends simplement la version 512 Go avec Touch ID. Ce n’est pas difficile comme décision.
Touch ID dans le bouton d’alimentation — déverrouillage instantané
Prix
À partir de 699,00 €, le rapport qualité-prix est franchement presque trop beau pour être vrai. Quand tu prends en compte la qualité de fabrication, l’autonomie, l’écran et ces haut-parleurs, tu te sens presque coupable de payer si peu.
Verdict
Le MacBook Neo offre toute la qualité Apple à un prix qui honnêtement ne devrait pas être aussi bas. Sans ventilateur, portable, excellent écran, haut-parleurs bien au-dessus de leur niveau de prix. Pas de rétroéclairage et USB-C uniquement sont de vrais compromis, mais la valeur compense largement. Si tu découvres Mac ou que tu cherches un bon PC portable du quotidien, c’est un choix assez évident. Et quand tu l’achètes — prends le modèle Touch ID + 512 Go. Pas de débat.
Où acheter
Where to Buy
* Les prix peuvent varier. Vérifiez le prix et la disponibilité sur chaque boutique.
About the author
