ZippyScore
ZippyScore is a proprietary rating based on 6 criteria: performance, portability, display, battery, value, and connectivity.
Voir les critères de notation
- Performance: Performance CPU / GPU
- Portabilité: Taille d’écran et poids
- Écran: Type de dalle, format et taux de rafraîchissement
- Batterie: Autonomie annoncée
- Rapport Q/P: Rapport caractéristiques/prix
- Connectivité: Types et nombre de ports
Points forts & points faibles
Points forts
- Un poids mesuré de 1091 g, quasiment 1 kg, qui ne pèse pas au quotidien
- Le TrackPoint rouge permet de travailler sans souris, même dans un espace réduit
- Une connectique complète avec USB-C Thunderbolt 4, sans avoir besoin d'adaptateurs
- La double reconnaissance faciale et par empreinte digitale pour te connecter en un instant, en toute situation
- Un écran 16:10 plus haut qui offre un espace de travail large et confortable
Points faibles
- Un pavé tactile mécanique plutôt qu'haptique → l'utilisation reste confortable une fois qu'on s'y habitue
- Un tarif élevé, à la hauteur d'un modèle phare → un investissement logique si tu privilégies légèreté et connectique
Fiche technique
| Système d’exploitation | Windows 11 Home |
|---|---|
| Processeur | Intel Core Ultra 5 325 (PassMark: 21,039) Intel Core Ultra 7 356H (PassMark: 33,574) Intel Core Ultra 7 355 (PassMark: 20,954) |
| Mémoire vive | 32GB |
| Stockage | 256GB / 512GB / 1TB |
| Écran | 14" IPS (60Hz) 1920x1200 (16:10) 14" OLED (Anti-reflet, 120Hz) 2880x1800 (16:10) |
| Poids | 0.98 kg |
| Connectique | USB-C × 3 (Thunderbolt 4/40Gbps/PD/Sortie vidéo), USB-A × 1 (5Gbps), HDMI × 1, Prise casque × 1 |
| Carte graphique | Intel Graphics (G3D Mark: 3,183) |
| Biométrie | Empreinte digitale, Reconnaissance faciale |
| Batterie | Jusqu'à 38 h (Capacité : 58 Wh) |
| Dimensions | Env. 312.5 × 215.8 × 14.3 mm (L × P × H) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 |
| Coloris | Black / noir |
Les configurations varient selon le revendeur, la région et les disponibilités.
Test pratique
Passons maintenant au test complet du ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition. Voici la configuration utilisée pour cette review :
| Caractéristique | Configuration testée |
|---|---|
| CPU | Intel Core Ultra 5 325 |
| Mémoire | 32 Go |
| Stockage | SSD 512 Go |
| Écran | 14 pouces IPS (1920 x 1200, 60 Hz) |
La configuration peut varier selon la période de vente et le point de vente.
Design
Commençons par le design. Le ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition reprend le noir uni classique de la série, dans un style sobre et élégant — et honnêtement, la qualité de la finition m'a bluffé. Chaque composant utilise des matériaux haut de gamme, et en tant que modèle phare de la gamme ThinkPad, on sent vraiment un PC soigné jusque dans les moindres détails.
Le design frontal, tout en noir profond
Le logo emblématique ThinkPad X1 qui brille dans le coin du capot. Avec ce logo, on a un peu l'impression d'inspirer le respect
Le capot dans son ensemble : le haut de gamme se ressent même fermé
Grâce à la fibre de carbone, il est plus léger qu'il n'y paraît et agréable au toucher. Cet équilibre entre légèreté et qualité des matériaux, ça se sent clairement dans le prix.
Le capot noir profond qui met le logo en valeur
Avec une épaisseur de 14,3 mm, la finesse se sent vraiment bien en main.
14,3 mm de finesse, ça se sent dès qu'on le prend en main
Cette nouvelle génération adopte un châssis Space Frame, avec une carte mère réduite de 20 %, ce qui permettrait aussi de limiter le bruit du système. Sur le dessous, on voit deux ventilateurs — de quoi nettement améliorer le refroidissement.
Le dessous laisse voir des ventilateurs 70 % plus grands et le flux d'air
Regardons aussi l'ouverture de l'écran. Et là, c'est vraiment bluffant : tu peux l'ouvrir d'une seule main, sans effort. D'habitude, sur un châssis aussi léger, tout l'ordinateur a tendance à se soulever avec l'écran. Réussir à garder cette légèreté tout en ayant des charnières assez solides pour une ouverture à une main, ce n'est pas donné à tous les PC.
Des charnières haut de gamme qui permettent une ouverture fluide, à une main
Même ouvert à 180 degrés, aucune instabilité
Facilité de transport
Passons à la facilité de transport. J'ai pesé l'appareil moi-même : 1091 g sur la balance. C'est un peu plus lourd que la fiche technique annoncée, sans doute à cause de la configuration prêtée pour ce test. Mais ça reste quasiment 1 kg, et en main, ça se sent vraiment léger.
1091 g mesurés sur la balance. Sur le papier c'est un chouià au-dessus, mais en main ça reste très léger
Tenu d'une main, ce kilo ne pèse presque pas. Pour passer rapidement d'une salle de réunion à une autre, c'est vraiment pratique.
Léger au point de le transporter d'une seule main sans forcer ! Un détail qui change la vie au quotidien
J'ai aussi pesé le chargeur USB-C 65 W fourni : 245 g mesurés. Ce n'est pas le chargeur le plus léger du marché, mais il reste dans la fourchette basse.
Le chargeur d'origine pèse 245 g, un poids plutôt correct
Il est déjà assez compact, donc pas vraiment besoin d'investir dans un chargeur tiers. Mais si tu veux alléger encore ton sac, passer à un petit chargeur USB-C comme celui-ci reste une bonne option.
Avec un petit chargeur USB-C, tu voyages encore plus léger. Perso, c'est ce que je choisirais
Le plus confortable, c'est sans doute de laisser le chargeur d'origine à la maison ou au bureau, et d'emporter un petit chargeur pour tes déplacements.
Qualité de l'écran
Passons à l'écran. La configuration testée ici est une dalle IPS et non OLED, mais le rendu des couleurs est irréprochable. La dalle IPS utilisée semble être d'un très bon niveau, avec une finesse qui n'a presque rien à envier à l'OLED.
Une photo de rose aux couleurs éclatantes. Je ne m'attendais pas à un tel rendu sur une dalle IPS
Les couleurs des fruits sont restituées de façon très réaliste
Les angles de vision sont larges, comme on peut l'attendre d'une dalle IPS : même de biais, les couleurs bougent à peine.
De larges angles de vision, sans altération des couleurs même de biais
L'écran tactile est aussi de la partie, pratique pour naviguer intuitivement du bout du doigt. Windows 11 est plutôt bien pensé pour le tactile ces derniers temps, et alterner entre la saisie au clavier et le tap à l'écran se fait plus naturellement qu'on ne le pense.
Un écran tactile réactif du bout des doigts
Le format est en 16:10, un peu plus haut que la moyenne. Sur une même page, tu vois plus de contenu qu'avec un écran 16:9, ce qui réduit le nombre de scrolls et facilite le travail.
Comparaison de l'espace de travail visible en 16:10. Un détail qui fait vraiment la différence
L'écran est aussi mat, donc les reflets sont très limités. Même sous un néon de bureau, on ne voit quasiment aucun reflet gênant — fini les écrans qui scintillent sous l'éclairage du bureau.
Un traitement mat qui limite fortement les reflets
Confort de frappe du clavier
Passons au clavier. Ce modèle testé a une disposition japonaise JIS, ce qui donne parfois des touches Entrée ou Espace un peu resserrées à cause de l'uniformisation des claviers chez les fabricants globaux comme Lenovo. Mais sur ce modèle haut de gamme, chaque touche est bien isolée, avec une disposition vraiment soignée.
Un clavier aux touches parfaitement isolées. Le TrackPoint rouge est bien là aussi
Le fameux TrackPoint rouge, une tradition ThinkPad, est bien présent. Une fois qu'on y est habitué, on peut carrément travailler sans souris. Dans le train, dans un café, ou partout où l'espace est limité, pouvoir se passer de souris est un vrai avantage.
J'ai vraiment tapé dessus pendant un moment, et honnêtement, ça m'a impressionné. Le confort de frappe est nettement au-dessus du lot — on comprend pourquoi le clavier ThinkPad a si bonne réputation. Le châssis est léger et on sent qu'il fléchit légèrement, mais la fibre de carbone assure une rigidité suffisante pour que la frappe reste agréable. Ça ne m'étonne pas que tant de gens considèrent le clavier ThinkPad comme le meilleur du marché.
Une frappe agréable, même pour coder pendant des heures
Le rétroéclairage du clavier est bien sûr de la partie, avec une luminosité suffisante pour travailler confortablement dans le noir.
Un rétroéclairage bien visible même dans le noir
À noter : ces photos montrent la version japonaise, donc le clavier visible est en disposition japonaise. En France, tu recevras un clavier AZERTY.
Confort du pavé tactile
Voyons maintenant le pavé tactile. Il est plutôt spacieux par rapport à la taille du clavier, et le glissé est très fluide. Le matériau utilisé semble être d'excellente qualité, l'utilisation est un vrai plaisir. En plus des clics gauche et droit, il y a même un clic central de défilement — si tu as déjà utilisé un ThinkPad de la série X1, tu retrouveras exactement les mêmes sensations.
Une surface spacieuse et un glissé très fluide
Les gestes multi-touch sont également très agréables, vu la fluidité de la surface. C'est l'une des raisons pour lesquelles on peut vraiment se passer de souris.
Les gestes à plusieurs doigts répondent sans accroc
Mais honnêtement, pour un PC à ce prix, c'est un peu dommage de ne pas avoir un pavé tactile haptique à retour de pression, mais un pavé mécanique classique avec un vrai clic. La plupart des modèles haut de gamme récents optent plutôt pour le haptique, donc ça manque un peu de cohérence avec le tarif. Ceci dit, le glissé et la sensation de clic restent agréables, et je n'ai aucun reproche à faire sur l'utilisation au quotidien.
Performances
Passons aux performances. Le score PCMark 10 est de 6905, largement suffisant pour la bureautique et les tâches un peu plus exigeantes. Mais pour ce prix et avec un Intel Core Ultra 5 325 dernière génération, ça reste un peu en dessous de ce à quoi je m'attendais.
PCMark 10 enregistre un score de 6905
| Score total | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| ~4 000 | Minimum | La navigation web et les tâches simples fonctionnent, mais le multitâche ou de nombreux onglets ralentit. |
| 4 000–5 000 | Usage léger | Les tâches quotidiennes sont faisables, mais plusieurs applications en même temps impliquent des temps d'attente. |
| 5 000–6 500 | Confortable (grand public) | Gère la plupart des tâches sans stress — idéal pour le bureau, l'école et les appels vidéo. |
| 6 500–8 000 | Haute performance Ce PC | Beaucoup de marge. La retouche photo légère et la programmation se font sans accroc. |
| 8 000+ | Très haute performance | Traite le montage vidéo et les charges lourdes. Performance durable dans le temps. |
*PCMark 10 reflète le confort global. La sensation réelle dépend du CPU, de la RAM et de la vitesse du SSD.
Sous Cinebench 2026, le score multi-thread atteint 2362 points. De quoi bien gérer le multitâche.
Mesure des performances de rendu sous Cinebench 2026
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 1 000 | Minimum | Les tâches légères fonctionnent, mais les traitements lourds ou le multitâche semblent limités. |
| 1 000–2 000 | Standard (basse consommation) | Gère les tâches quotidiennes, mais les charges lourdes créent des attentes. |
| 2 000–3 000 | Confortable (grand public) Ce PC | Bureau, école et appels vidéo fonctionnent confortablement. Suffisant pour la plupart. |
| 3 000–4 000 | Haute performance | Confortable pour le multitâche, l'édition légère/modérée et le développement. |
| 4 000+ | Très haute performance | Gère le montage vidéo et les charges lourdes avec de la marge. |
*Cinebench 2026 est le dernier benchmark multi-cœurs CPU. Les scores tendent à être inférieurs à R23, la comparaison directe n'est donc pas valide.
Sur 3DMark Steel Nomad Light, le score atteint 2225, ce qui est plutôt élevé. Ce n'est évidemment pas un PC de gaming, mais il a largement de quoi faire tourner des jeux légers sans problème.
3DMark Steel Nomad Light enregistre un score de 2225
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 400 | Minimum | Les performances 3D sont assez limitées. Peu adapté au gaming. |
| 400–900 | 3D légère | Les jeux légers et le traitement 3D à faible charge fonctionnent. |
| 900–1 500 | Moyen (grand public) | Standard pour les GPU intégrés. Jeux légers à modérés jouables avec les bons réglages. |
| 1 500–2 200 | Haute performance | Puissant pour un GPU intégré. Jeux et travail 3D se font confortablement. |
| 2 200+ | Très haute performance Ce PC | Performances 3D haut de gamme pour les ultrabooks. Vraie réserve graphique. |
*3DMark Steel Nomad Light cible les ultrabooks et les GPU intégrés. La plage de scores diffère de Time Spy, la comparaison directe n'est donc pas valide.
J'ai aussi mesuré la vitesse du stockage avec CrystalDiskMark : 7020,01 Mo/s en lecture séquentielle et 5920,03 Mo/s en écriture. De quoi déplacer ou copier de gros fichiers sans le moindre stress, à une vitesse impressionnante.
Un SSD ultra-rapide qui atteint 7020 Mo/s en lecture
| Score | Évaluation | Ce que ça donne en utilisation réelle |
|---|---|---|
| Jusqu'à 600 Mo/s | Minimum | Plus rapide qu'un HDD, mais lent pour les SSD modernes. Les lancements d'apps semblent un peu lents. |
| 600–1 500 Mo/s | Moyen | Correct pour l'usage quotidien, mais le chargement est nettement plus lent que les SSD haut de gamme. |
| 1 500–3 500 Mo/s | Confortable (grand public) | Les lancements d'apps et le chargement de fichiers semblent fluides. Pas de vraies plaintes. |
| 3 500–5 500 Mo/s | Rapide | Charge grandes données et apps rapidement. Vitesse SSD haut de gamme. |
| 5 500+ Mo/s | Très rapide Ce PC | Territoire NVMe haut de gamme. Travail de données lourdes sans attente. |
*CrystalDiskMark mesure la vitesse du SSD. Cela affecte principalement le lancement des apps et la vitesse de chargement des fichiers, pas les performances globales.
Avec 32 Go de mémoire, même en ouvrant une tonne d'onglets de navigateur tout en travaillant sur Office, ou en faisant tourner plusieurs applications en parallèle, je n'ai quasiment jamais ressenti de ralentissement lié à un manque de mémoire.
Autonomie
Passons à l'autonomie.
Verdict autonomie : plutôt longue
La batterie de 58 Wh est annoncée par le fabricant pour environ 38 heures maximum. Mais ce chiffre correspond à des conditions proches du mode économie d'énergie, donc l'usage réel sera forcément plus court. Comme l'appareil pèse environ 1 kg, la capacité de la batterie elle-même reste assez modeste, logiquement.
Vérification de l'état de la batterie
Pour un usage classique, une journée complète semble largement jouable. Mais si tu montes la luminosité de l'écran ou que tu enchaînes des tâches plus lourdes, la batterie descend plus vite, et tenir une journée entière sans chargeur peut devenir compliqué. Si l'autonomie est ta priorité, baisser la luminosité de l'écran ou emporter un petit chargeur USB-C léger est une bonne astuce.
Bruit du ventilateur et chauffe
Voyons maintenant le bruit du ventilateur et la chauffe, deux points souvent redoutés. Ce modèle semble vraiment travaillé pour concilier refroidissement et silence : au repos, j'ai mesuré 19,8 dB, autrement dit quasi inaudible. Un niveau où on n'entend littéralement rien.
19,8 dB mesurés au repos, un niveau quasi inaudible
Regardons aussi sous charge. Même avec le CPU bloqué à 100 %, le bruit du ventilateur ne dépasse pas 38,1 dB. Comparé à d'autres modèles, rester aussi silencieux sous charge, c'est vraiment excellent. Ce n'est évidemment pas silencieux à 100 %, mais ça reste dans la catégorie discrète.
Un design silencieux qui plafonne à 38,1 dB même sous forte charge
| Niveau sonore | Évaluation | Ressenti |
|---|---|---|
| Moins de 30 dB | Quasi-silencieux Repos | Le bruit du ventilateur est à peine perceptible — calme comme une bibliothèque, idéal pour le travail concentré. |
| 30–35 dB | Silencieux | Légèrement audible mais non distrayant. Facile de travailler dans une pièce calme. |
| 35–40 dB | Perceptible Charge | On entend le ventilateur tourner, mais cela interrompt rarement le travail. |
| 40–45 dB | Assez bruyant | Peut devenir distrayant dans les environnements calmes. Le casque commence à aider. |
| 45–50 dB | Bruyant | Stress notable sur une utilisation prolongée. Le refroidissement est clairement prioritaire. |
| 50 dB+ | Très bruyant | Bruit de ventilateur important sous charge — design thermique gaming/haute performance. |
Le PC embarque un grand ventilateur, et les sorties d'air se trouvent à l'arrière, ce qui évacue bien la chaleur vers l'extérieur. Quand les sorties d'air se trouvent sur les côtés, l'air chaud a tendance à remonter vers les mains, ce qui peut gêner. Ici, ce n'était pas un souci, et l'utilisation reste confortable.
Des sorties d'air à l'arrière qui laissent les mains au frais
Connectique
Passons à la connectique. Ce modèle est plutôt bien équipé, et ne fait pas partie de ces PC fins et légers qui misent tout uniquement sur l'USB-C. Sur le côté gauche, on trouve un port HDMI, deux USB-C compatibles Thunderbolt 4 et une prise jack, tandis que le côté droit propose un port USB-A bien pratique dans les coups durs, ainsi qu'un autre USB-C.
Le côté gauche avec HDMI, deux USB-C et une prise jack
Le côté droit avec USB-A et USB-C
Le verrou Kensington est également présent, pratique pour sécuriser l'appareil contre le vol dans un contexte professionnel. Assez peu de PC en sont encore équipés aujourd'hui, donc c'est un vrai plus.
J'ai aussi testé la connexion HDMI avec un moniteur 4K de 27 pouces, et l'affichage était impeccable.
Connexion HDMI à un moniteur 4K de 27 pouces
Grâce au Thunderbolt 4, j'ai aussi pu brancher deux écrans externes sans problème via USB-C. En combinant avec le HDMI, on peut afficher jusqu'à quatre écrans en comptant celui de l'ordinateur, de quoi vraiment le transformer en poste de travail fixe. En déplacement, tu emportes juste ce PC ; au bureau, tu le branches sur plusieurs écrans pour retrouver un vrai environnement de bureau. C'est ce genre d'usage qui booste le plus la productivité.
Deux sorties via USB-C pour un vrai poste de travail fixe
Si tu veux encore plus de connectique, un petit hub USB-C léger fait très bien l'affaire. Celui d'UGREEN que j'ai utilisé pour ce test est léger, abordable, et franchement recommandable.
Le hub USB-C léger d'UGREEN pour encore plus de ports
Qualité de la webcam
Passons à la webcam. Le capteur, annoncé autour de 10 mégapixels avec un grand angle de vue, donne un rendu vraiment net à l'usage. On est clairement à des années-lumière des webcams intégrées des PC bas de gamme.
Un rendu net grâce au capteur 10 mégapixels. Même les peluches ressortent bien nettes
Il y a aussi un cache-webcam physique, pratique pour masquer l'objectif d'un coup sec en cas de besoin. Comme il s'agit d'un mécanisme physique et non logiciel, tu peux couper l'image en toute confiance.
Un cache-webcam physique rassurant
Qualité audio
Voyons la qualité audio des haut-parleurs. Le système premium avec tweeters intégrés délivre un très bon son à l'écoute. Sur dix, je lui mettrais facilement un 9.
Une spatialisation sonore qui donne du relief aux vidéos
Pour un appareil aussi léger et facile à transporter, avoir des basses aussi présentes, ça surprend. Grâce aux tweeters, l'équilibre avec les aigus est également très réussi. En visioconférence, la voix de l'interlocuteur ressort clairement — un vrai signe de PC pro haut de gamme.
Les haut-parleurs positionnés en bas, de chaque côté
Sécurité
Passons à la sécurité. La reconnaissance faciale est de la partie, avec un déverrouillage ultra-rapide via Windows Hello.
Un déverrouillage instantané grâce à Windows Hello
Ce modèle intègre aussi un lecteur d'empreintes digitales. Le bouton d'alimentation fait directement office de capteur, donc même avec un masque qui gênerait la reconnaissance faciale, tu peux déverrouiller par empreinte. Avoir les deux options disponibles est vraiment pratique : tu te connectes en un instant, quelle que soit la situation.
Le capteur d'empreintes intégré au bouton d'alimentation
Prix
Côté prix, disons-le franchement : c'est plutôt élevé. C'est logique, vu qu'il s'agit du modèle phare et le plus haut de gamme de la série ThinkPad, mais côté rapport qualité-prix, honnêtement, ce n'est pas son point fort. Ceci dit, entre le TrackPoint rouge, la frappe agréable, l'écran de qualité et des haut-parleurs satisfaisants, on retrouve tout le savoir-faire ThinkPad — un investissement qui a du sens pour qui veut simplement un meilleur outil de travail.
Verdict
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition, c'est un condensé du savoir-faire ThinkPad qu'on ressent vraiment en main : TrackPoint rouge, frappe agréable, écran de qualité et haut-parleurs satisfaisants. Le prix élevé et le pavé tactile mécanique plutôt qu'haptique restent des points à surveiller, mais même avec ça, la finition répond directement à celles et ceux qui veulent un meilleur outil de travail. Pour les pros qui sont en première ligne et qui tiennent à leur matériel, c'est clairement un PC à considérer.
Un condensé de tout le savoir-faire ThinkPad
Où acheter
* Les prix peuvent varier. Vérifiez le prix et la disponibilité sur chaque boutique.